题图截取自 YouTube 视频
我完全没料到，退隐了两个月的罗永浩先生急了。原因是他认为我是他的老冤家，这次又黑了他。
这件事非常奇怪，在他产能跟不上，最脆弱的时候，我没黑过他。在他跳票做不出来东西的时候，我没黑过他。在他将近一年之前捐款给 OpenSSL 的时候，我也没黑他。看起来我这个老冤家做的很不称职，在上述几个四处都有人在黑他，媒体都在攻击他的时候，我竟然错过了。这挺不合逻辑的吧？不过没关系，罗永浩先生和他的拥护者，一向是逻辑特别好的群体。他们轻松解决了这个问题，原因是，我智力太低了，以至于没法抓住那些好机会。我这个笨蛋眼巴巴等了两年，终于在现在，用批评《界面》的形式来攻击他。这个逻辑太完备了，以至于罗永浩先生的拥护者们一片叫好，庆祝老罗又回来了。我没法解释我为什么智力低成这样。不过我还是试着从这个老冤家是怎么来的开始说吧。
这些年来，无论我写任何东西，都会有罗永浩先生的拥护者留言，说这个人和罗永浩有仇，这事让我挺困扰的。前天我还跟一个朋友解释了半天，我自觉跟罗永浩没什么仇，而且因为某件小事，我一直挺感谢他的。直到昨天看了罗永浩的文章，才明白原来罗永浩确实一直认为我跟他有仇。
如果我理解没错的话，他们指的是 2011 年 6 月，我在自己 blog 上写的一篇文章，文章对比了国外和国内微博产品的区别，和我对产品的看法。在此之前，我和罗永浩在 twitter 上确实有过一些争论。但这篇文章完全没提及罗永浩的地方，确切的说这篇比较长的文章一直是在谈产品，没有涉及任何个人。按正常人的感觉，这种级别的争论，就是观点不同，不至于变成仇恨。就算是罗永浩当年真觉得受了伤害，这已经过了四年多了，当时讨论时的 Twitter 创始团队都套现了股份离开了，能把这点事记仇记到今天，绝非常人能做到的。何况，因为讨论一个产品产生了不同意见，竟然能受到伤害，这也挺奇怪的，彪悍的人生去哪了？
罗永浩看来一直觉得那篇文章是针对他的，可惜这不是实际情况，这种想法既高估了我，也高估了他自己。
高估了我，是因为如果有人能跟罗永浩用 140 个字争论几条，扭头就能写出来这么一篇文章（还饱受好评），那这个人一定是天才，我自认没这么厉害。写那篇文章，是我经过了挺长一段时间的研究和体验才有的成果，无论你觉得我水平高低，争论几句是写不出来的。不然罗永浩也不用做手机了，每天等着各种写不出来文章、报告、论文的人来找他争论好了，罗永浩一到，灵感自然来，不知道能缓解多少人的痛苦，比做手机对世界的改变大多了。
高估了他自己，是因为我真正猛烈批评过的公司，只有百度一家。罗永浩觉得我为他专门写了那篇文章，不好意思，我没这么闲。当然，除了这种指着我鼻子骂，让我不得不回应的情况，我还希望将来有机会写关于罗永浩的公司的文章，那可能要等很多年，等到他如自己所宣称的，收购了苹果公司之后吧，暂时我还看不到这种可能性。
如果在 Twitter 上这么几条争论，就能算上冤家，我实在有点替罗永浩担心，他的冤家实在太多了。黄章土、雷军笨、乔布斯的愚蠢和固执、最没有原则的俞敏洪、不靠谱的文青设计师+不及格的产品经理 Jonathan Ive 、弱智而苦难的王佩和菜头…（以上均为罗永浩原话）这些评价都比我和他的争论严重多了，全算老冤家也不为过。更何况还有“支那人不好好学习，光跳脚骂娘是没有用的”这种直接覆盖了全体中国人的地图炮…（买了锤子手机交了情怀费不知道算不算支那人？） 在“罗永浩的冤家"这片天空中充斥了名人和成功企业家，我，一个普通程序员，有幸被列入，是件非常荣幸的事。
不管我怎么看或者旁人怎么看，反正罗永浩是认定了我跟他有仇了。去年 12 月，罗永浩在那次告别演出中说，自此隐藏在幕后，招聘了专业公关，交出了个人微博密码。这才两个多月，又把密码拿回来了，我真有面子。如果我跟王自如那样质疑了锤子质量问题，让罗永浩觉得企业岌岌可危，不得不出来保护自己，也可以理解。但是，我最近写了两篇提及他名字的文章，都是在批评媒体现象，文章中没有批评过罗永浩本人或他的公司。至于为什么会提及罗永浩，去年整年，罗永浩动不动就弄出来个大新闻，占了科技新闻头条，比汪峰不知道高多少倍。这样的公共人物，提一下不过分吧？雷军马云李彦宏马化腾佩奇布林我也都没少提啊。最近一篇惹祸的关于 OpenSSL 的，完全是批评界面的文章硬伤太多，顺便普及一些开源社区的情况和历史。之后界面跟我倒是聊的不错，矛盾冲突双方没事了，并非冲突中任何一方的罗永浩反而急了。罗永浩对跟他有关联的东西都极力维护，不是个坏事，但心理脆弱到跟锤子手机一样，落地即碎，就太不彪悍了。
我想，罗永浩所谓的交出个人微博密码，大概是把密码交给某个人，需要登录的时候叫那个人过来输入一次的意思吧。既然罗永浩对于“冤家”的看法跟普通人这么不一样，对于隐藏幕后之类的事情标准不同也很正常。锤子从完灭苹果三星，变成东半球最好用的手机，又变成第二好用的，后来成了 2000 元以上国产手机销量第二的…这一路变来变去，也是一个路数，大家以后也不用太诧异了。
罗永浩从幕后回到台前，专门写文章对付我，没问题。但是，通篇的傻、智力问题、流氓、妓女，是不是语言能力有点过于贫困了？别误会，我没有语言洁癖，但如果好好说话能说清楚的事，写这么多形容词，用这么多脏话干嘛呢？事实本身难道还不够有力吗？先把我定义成一个智力有问题，而且还是自己不能意识到自己智力有问题的人，再进行攻击，请问，在新浪微博拥有一千多万粉丝的名人大V罗永浩老师，发誓没两个月就食言，出来跟一个智力有问题的、毫无影响力的普通人辩论，你罗永浩的智力正常吗？
好吧，我们下面来说说文章的具体内容。
虽然罗永浩的文章里面充满了脏话、滥用的形容词、大段引用的名人名言、各种不恰当的比喻，如果仔细看看，还能能提炼出来个把观点的，虽然错误仍然挺多的的，虽然这些观点只需认真，不带情绪读读我原来的文章，都能找到答案。考虑到罗老师刷微博太多，长点的文章读不下去，我就勉强再重复回答一次吧。
1 罗永浩认为界面的文章是新闻报道，而界面自己的定义是“非虚构写作”。（见界面官方微博）这两种文体之间最大差异是，新闻报道必须完全真实，非虚构写作类似中国的报告文学，可以有虚构成分。界面自己都承认是非虚构写作，罗永浩也就别硬挺着非说是新闻报道了。
2 开源和 OpenSSL，这一部分罗永浩严肃推荐了破破的桥的文章。破破的桥原文列出了 7 条回应，几乎每一条都有错，有兴趣的可以点结尾的阅读原文看我以前写的回应。这里只说最大的乌龙，供大家一笑，破破的桥说 Red Hat 公司是“只做少量技术工作的经销商”。实际上 Red Hat 对开源运动贡献长达 20 多年，贡献代码遍布了几乎所有重要开源项目（具体列表见我回应原文中的参考资料），是开源运动中最大的贡献者之一。这是一个对开源产品有起码了解的人都不会犯的错。破破的桥写作题材相当广泛，政治历史生物计算机科幻小说宗教信仰无所不包，凭印象查查维基百科写一篇，我也不好挑剔太多。可是罗永浩老师以不在乎输赢，就是认真出名，特别认真严肃的推荐错这么多的一篇文章，一方面说明了他真是一点也不懂，另外一方面说明，罗老师不仅在乎输赢，还在乎立场。至于认真嘛，逗你玩玩。罗老师的拥护者们也写了不少奇怪的回应试图挑我的毛病，他们一般以“我用百度查了一下…”开头，我虽然是个只有一万订阅小人物，也觉得回应他们实在是太欺负人，就不一一回应了，还请见谅。
3 关于 OpenSSL，我已经转述过很多来自开源社区和计算机科学家的看法了，不再重述。虽然有各种问题，我也并没说不要捐款给他们，更没有说过罗永浩捐款给 OpenSSL 有错。那是他自己的钱，自己的公司，怎么用都不关我的事。我表达的意思挺清楚，捐款是个理性的事，不应该随便鼓动别人去捐款。每个人应该自己充分全面了解要捐助的对象，是不是自己真正喜欢的。用一个最近挺流行的例子吧，比如一个热爱动物的人，捐了大笔钱给某动物权利保护组织，结果发现这个组织竟然偷别人家正常养的猫狗回来做安乐死，这个捐款人会不会很伤心？所以，希望大家捐助之前充分了解要捐助的对象，不要一冲动就做决定，这是一个很平和中立的建议，不带褒贬意见。不知道如何触动了罗永浩那颗自称彪悍，实则脆弱的玻璃心。
顺便提供一个小技巧，如果你在招聘工程师，可以问他觉得觉得 OpenSSL 代码写的怎么样，如果对方回答说写的很好，要么此人是远远超过 Google 一流工程师的世外高人，要么，还是赶紧让他去罗老师那应聘吧。
4 关于谁是隐私的捍卫者。我原文解释的也挺清楚，把一个软件拔高到隐私捍卫者的角度，过于夸张，也没什么意义，真正能捍卫人类隐私的，是法律和制度，而不是一种可以被替换的技术。一直推荐《美国种族简史》的罗老师，应该不会不认同法律和制度捍卫人类隐私这个观点，只不过为了出一口气，对错都不重要了。
5 我所提及媒体的责任，是说媒体要基于事实，不应该任意拔高报道对象。对于自己不熟悉的领域，更要谨慎，不应该凭想象报道。罗永浩对此不同意是可以理解的，因为他就是在没什么了解的基础上凭想象作出的判断。在这里，我可以顺便提醒一下，罗永浩说 OpenSSL 是全球使用最多的网络安全开源软件，这应该已经是错的了。去年 6 月份，Google 全面放弃 OpenSSL，转用自家的 BoringSSL（也是开源的），Chrome 浏览器的切换已经完成，考虑 Chrome 超大的市场占有率和 Google 自家的无数台在线的服务器，BoringSSL 事实上已经变成全球使用最多的加密软件，OpenSSL 现在运气好一点也许还能排个第二。罗永浩做为个人对这些事情随便说说无所谓，但做为媒体，我希望还是能有起码的严肃性和准确性。相信无论是界面还是任何一家其他媒体，或者是普通读者，也不会认为我这个要求过分。
何况，我说界面的文章，可能是软文，也可能是能力不足，这是一个选择题，两种可能性都存在，并没说死一定是软文。界面回应说不是软文，是实习生文章，应该算能力不足，我可以认同这个说法。罗永浩眼睛里面只看到了软文两个字就被刺痛了。恐怕在罗永浩眼中，只要存在对他不利的可能性，就不会有其他可能了。
罗永浩继续捐款给 OpenSSL，我毫无意见，号召他的拥护者一起捐款，我也乐见。坚持这件事，他们应该不会成为最大的慈善行为，毕竟有盖茨基金之类的巨头在前面，但是非常有可能超越陈光标，成为中国企业捐款史上第一大笑话，罗老师的英语学校和手机都没能拿到自己曾经宣称的第一，拿到这个第一冲冲喜也是挺好的。
整篇文章看下来，实在没看出来罗永浩一直宣称的情怀、彪悍、认真，希望他这几个词并不只是卖手机的宣传口号，而是真正落在实处，做手机的时候，不要像写这篇文章一样不认真。“即使你把你最好的都给了这个世界，可能还是远远不够“，无论从他给我的回应，或者锤子手机本身，目前他的任何成品，距离“最好的”还有挺大距离，毕竟之前是那么认真的准备收购苹果三星的公司嘛，罗永浩不用提什么最好不最好，这个判断太主观，你只要实现自己吹的牛逼，就已经相当好了。
最后一个小建议，希望罗老师以后还是别引用特蕾莎修女了，因我而起的这件事，导致她老人家的诗躺在罗老师那一堆污言秽语里面，我挺愧疚的。何况中学作文之后应该很少见这么引用名言的了，自己要多没底气才得靠名人背书啊？这让那些拿着《老罗语录》的粉丝们情何以堪。
希望这场闹剧可以就此告一段落。如果想认真的看看文章，对互联网、IT、开源和技术方面话题有兴趣的朋友，欢迎订阅我的微信公共帐号，请搜索 wxieshuo 或扫文末的二维码。除非这种极端情况，我的帐号不会推送这种口水文章，我还是写的挺认真的。也非常欢迎罗永浩的认真拥护者们一起来阅读和讨论。这也就是个观点不同的事，挺常见的，没必要弄的跟杀妻害子的血海深仇，记上四年多还念念不忘。罗永浩老师是奇人，他能在仇恨的海洋中保持美好和情怀，普通人是很难难做到的，还是让我们多笑笑，读读文章，聊聊天吧。
对了，最后一个小小的期待，请罗永浩先生以后引用我的文章的时候，给出原始来源链接，即我的微信帐号，而不要用别人转载的。罗老师这么尊重版权的人，想必不会拒绝这个要求的。非常感谢。
参考备注：
标题图，从 https://www.youtube.com/watch?v=XjwO9InuFJk 截屏
我 2011 年的文章： microblogging 和微博信息架构产品差距和影响 http://blog.devep.net/virushuo/2011/06/26/microblogging.html
回应破破的桥： http://mp.weixin.qq.com/s?_biz=MjM5MTE4Nzk1NA==&mid=202805438&idx=1&sn=3f4d2e9fb63757bd37647f154e21bcce#rd
罗永浩 “即使你把你最好的都给了这个世界，可能还是远远不够... 无论如何，你还是要把你最好的给这个世界" http://www.weibo.com/1640571365/C3Fot1xbv?type=comment#rnd1423591771313
相关文章
