iOS杂谈-我为什么不用Interface builder_移动开发_编程开发_程序员俱乐部

在互联网上关于Interface Builder的争吵每天都在发生，用和不用大家都有一大堆的理由。最近看了这篇文章，很多地方和作者有共鸣，结合自己的一些经历，就有了你现在所看到的东西，你可以把它当成前者的中文版。

一年前我开始做iOS开发，看的是Stanford的CS 193P。老头子推荐新手用Storyboard来做开发，因为它是可视化的，不太需要了解代码层的东西就能拖出界面，各种配置项可以通过勾选搞定，省去很多代码，相当傻瓜，此外Storyboard也让人对应用程序的活动流程一目了然。我对这种拖拽式的编程方式很不习惯：这不是代码出奇迹的节奏啊！

我开始做实际的项目。看了几个开源项目的代码后，我知道旧时代有个xib格式的文件。这货是Interface Builder的产物，现在我们称他们为NIB。用法和Storyboard差不多，可视化拖拽、配置。Storyboard比较新，业界用的人不多，于是我很纠结，到底是听老头子的话用新东西，还是随大流试试单独的NIB？初生牛犊不怕虎，反正没怎么做过iOS开发，就按课上说的来吧，我们团队用Storyboard拖UI。一个月后，我提议弃用Interface Builder，不用任何NIB（包括Storyboard）。直到现在只要是在我控制范围内，我都没再碰过任何NIB，我更愿意用代码来生成。

不用Interface Builder的理由很多，对我来说主要有一下几点：

多人协作

从项目管理的角度来讲NIB就不应该被使用。你能保证自己从来不会在合并NIB时出现冲突吗？在一个稍有规模，多开发者的项目里，合并NIB简直就是梦魇。特别是多人共用一个Storyboard时，开发者将花费很多时间和精力去解决冲突，而不是去做比这更有意义的事。

当然，如果最终合并结果正确可信，那么很多同学还是可以忍受的。然而，合并毕竟是会出问题的，尤其是用Git自动合并。这些问题直到运行时才会出现！倘使测试力度不够，这就是潜在的隐患。此外，我们知道NIB是人不可读的，也就是说，对它做版本控制几乎没有意义。你没法从diff看出来半点名堂。倘使你使用的不是NIB，而是一行一行的Objective-C代码，那么结果会好很多。

选择显式而非隐式

我喜欢用代码来完成各种东西，这样你打开一个view或者一个view controller，就能看到所有东西。否则，看你代码的这位同学还得去找相应的NIB。

NIB同样也是滋生bug的温床，很多时候你调试了半天才发现，某个bug并不是出在自己的代码里，而是在Interface Builder的某个小角落里自己忘记给某个选项打上√。如果所有的组件都由代码生成，那么在调试时就简单得多，你只要专注于和View有关的代码就快好了。选择显式地在代码里写view，可以让你对view有强大的控制力。从初始化到布局、绘制你都能插手，在代码里你清楚地知道某个view的各个属性会是多少，而非交由Interface Builder来管理，这样虽然看上去代码行数多了，但它帮你减少了bug数量，节省了debug时间。

耦合

用Interface Builder去创建可复用的view会是一件很蛋疼的事。首先你需要拖拽出各种各样的组件，然后给每个组件设置属性，接着你要把outlet连接到要用到的代码块……某一次，你忘记连outlet，然后你的程序就在runtime crash了。看，你又弄出了一堆bug。对于各种零碎的view我更喜欢为他们写类，然后在里面实现各种我想要的东西，在需要用到这些view的时候生成对象就是了。如果我有什么错误，编译器大哥还能帮我检查。

使用NIB让我提心吊胆，它让程序变得不那么紧凑。很多需要内聚的东西，被分了出去。从实际的开发体验来讲就是东一块，西一块，切来切去我都觉得烦。一旦当你定制的view越来越多，NIB就增多，然后呵呵。

布局

我承认自己几乎没在Interface Builder用过各种layout（包括auto-layout）。我不清楚用NIB做layout是否困难。但我知道重写UIView的layoutSubviews让布局变得很简单。所有子元素的布局只要在这里设置就行了。需要重新布局时，调一下setNeedsLayout就行。不用关心什么Interface Builder里各种layout概念，不用把布局代码分地方写（降低耦合）。只要稍加判断，让同一个view适应iPhone和iPad不是什么难事。给iPad和iPhone分别提供NIB这种事简直不能忍。

本地化

当IB遇到本地化会发生什么呢？我屮艸芔茻！只要涉及本地化的NIB，都要你去投时间和体力做啊。点鼠标啊，设置啊，纯体力活！如果用代码，字符串用NSLocalizedString(@"Localizable String", @"Comment")，然后在资源文件里翻译一下，轻轻松松。

小结

Interface Builder的初衷可能是希望帮助开发者节省写界面的时间和精力。可视化，表现层和数据分离都是很好的思想。但它在目前还不让人满意。它让多人协作变得困难，诱导拙劣的实践，降低可复用性，让你开发变慢……

我如果能不用IB，就不用，作为一名程序员更应该用代码说话。从装逼角度来讲，这样才显得高端大气上档次不是吗？

转:http://blog.xianqu.org/2013/06/why-i-dont-use-interface-builder/