满汉全席之外
Stanley B. Lippman 所著的C++ Primer 雄踞书坛历久不衰，堪称C++最佳教科书。但是走过十个年头之后，继1237 页的C++ Primer 第3 版，Lippman 又返璞归真地写了这本276 页的Essential C++。有了满汉全席，为何还眷顾清粥小菜？完成了伟大的巨著，何必回头再写这么一本轻薄短小的初学者用书呢？
所有知道Lippman 和C++ Primer 的人，脸上都浮现相同的问号。
轻薄短小并不是判断适合初学与否的依据。Lippman 写过Inside the C++ Object Model，280 页小开本，崩掉多少C++老手的牙。本书之所以号称适合初学者，不在于轻薄短小，在于素材选择与组织安排。
关于Lippman 重作冯妇的故事，他自己在前言中有详细的介绍。他的转折，他的选择，他的职责，乃至于这本书的纲要和组织，前言中都有详细的交待。这方面我不必再置一词。
身为C++ Primer, 3rd Edition 的译者，以及多本进阶书籍的作者，我必须努力说服自己，才能心甘情愿地将精力与时间用来重复过去的足迹。然而，如果连Lippman 都愿意为初学者再铺一条红地毯，我也愿意为初学者停留一下我的脚步。
我是一名信息教育者，写译书籍，培训人员，在大学开课……。我真正第一线面对大量学习者。借此机会我要表达的是，所谓“初学者”实在是个过于笼统的名词与分类（呃，谈得上分类吗）。一般所谓“初学者”，多半想象是大一新生程度。其实C++语言存在各种“初学者”，有13 岁的，有31 岁的（当然也有41 岁的）。只要是第一次接触这个语言，就是这个语言的初学者，他可能才初次接触计算机，可能浸淫Pascal/C 语言十年之久，也可能已有Smalltalk/Java 三年经验。有人连计算机基本概念都没有，有人已经是经验丰富的软件工程师。这些人面对C++，学习速度、教材需求、各人领悟，相同吗？
大不同矣！
每个人都以自己的方式来诠释“初学者”这个字眼，并不经意地反映出自己的足迹。初学者有很多很多种，“初学者”一词却无法反映他们的真实状态。
固然，轻薄短小的书籍乍见之下让所有读者心情轻松，但如果舍弃太多应该深入的地方不谈，也难免令人行止失据，进退两难。这本小书可以是你的起点，但绝不能够是你的终站。
作为一本优秀教科书，轻薄短小不是重点，素材选择与组织安排，表达的精准与阅读的顺畅，才是重点。
作为一个好的学习者，背景不是重点，重要的是，你是否具备正确的学习态度。起步固然可从轻松小品开始，但如果碰上大部头巨著就退避三舍逃之夭夭，面对任何技术只求快餐速成，学编程语言却从来不编写程序，那就绝对没有成为高手乃至专家的一天。
有些人的学习，自练一身铜筋铁骨，可以在热带丛林中披荆斩棘，在莽莽草原中追奔逐北。有些人的学习，既未习惯大部头书，也未习惯严谨格调，更未习惯自修勤学，是温室里的一朵花，没有自立自强的本钱。
章节的安排，篇幅的份量，索引的保留，习题加解答，以及网上的服务，都使这本小书成为自修妙品、C++专业课程的适当教材。诚挚希望《Essential C++中文版》的完成，帮助更多人获得C++的学习乐趣——噢，是的，OOP（面向对象编程）可以带给你很多乐趣，我不骗你 。
侯捷
2012/09/22
?
?
本文节选自《Essential C++中文版》一书
[美] Stanley B.Lippman 著
侯捷 译
电子工业出版社出版
?
相关文章
