ServicesSash" width="565" height="318" data-original="http://ittopic.gotoip1.com/qee/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/AzureConfMobileServicesSash-800x450.jpg" />
英文原文：Using Something You Can't Implement Yourself
上图为本文的作者 Sasha Goldshtein，他是 SELA Group 公司的首席技术官，他是 Microsoft C# MVP（微软最有价值专家），是《Introducing Windows 7 for Developers》 (Microsoft Press 出版， 2009) 和 《Pro .NET Performance》 (Apress 出版， 2012) 两书的作者。他是一位多产的博客作家，是大量的培训教程的作者，内容包括并行编程、Windows Internals, .NET Debugging, 和 .NET 性能等。他的顾问工作主要围绕分布式架构和高性能系统。
我发现，对我来说，使用一种新语言，新技术，新框架，最让我有压力的事情是，我在使用它们时不能完全明白它们的实现原理。我每周都要阅读数百篇关于讨论诸如各种 JavaScript 扩展、新的 iOS 应用框架，新的基于 Windows Azure 的 SaaS 等的博客文章。很显然，如果只是使用一些技术或采用一种框架来满足需求，这对于我通常不是很难的事情。问题是，如果我并不理解一个东西的工作原理或实现方法，我不能把它归入我已经掌握的知识。这也是“Not Invented Here (非我造不用)”毛病的一种表现吧，不同的是我并不是想真正的写出我自己的框架；我只是想做到我有能力写出它们。下面是我最近的一些例子。
2011 年末，我开始学习 Node.js，2012 年间，我基于 Node、Express 以及其它很多 Node 模块，实现了数个私人或商业产品。我开始使用 Node 时非常犹豫，直到我完全掌握了它的基本原理——事件循环，异步无处不在的属性——这使我掌握了如何实现“类似 Node”之类东西的知识。有一段时间我甚至想写利用新的 C# 提供的 async/await 实现一个 Node 类似的 HTTP 框架，但最后放弃了，因为网上像这样的东西很多，比如 ASP.NET MVC 控制器等，只是不通用。
还有一个事情就是，某种程度是，我仍然有点“恐惧”WPF (Windows 用户界面框架)。我谈不上是特别喜欢客户端开发，但从感受层面上，从各种表现上，WPF 是一种比 XAML 更有吸引力的框架。并不是说 WPF 很复杂难用：我理解它的一些基本实现原理，比如数据绑定，风格，资源，以及数据模板，这些足够让我实现简单的桌面应用或简单的 Windows 8 和 Window Phone 应用。是 WPF 的深度和广度让我困惑：我现在的做法是否是最好的做法？这些 XAML 表达式究竟是如何在这样的数据环境和属性依赖条件下工作的？是否我应该把这段代码放到一个单独的动作或控制里？…我不是没努力过：我至少读了 3 本关于 WPF 的书，总页数超过 1500 页，但它们并没有给我多大帮助。结果是，在潜意识里，我尽量避免基于 XAML 的框架，因为我不知道如何实现它。而可笑的是，我对一些“轻量级”的客户端技术，包括 MFC，Windows Forms，Android，以及 iOS，都非常有信心，而对于 XAML，对于它的那些相对高级的东西，已经在我的心里留下了畏惧的条件反射。
说一些我感到非常有自信的东西，我对那些利用反射技术的东西，从序列化校验到代码生成，我都感觉很轻松。这些属性，这些反射，10 年前当我做一个大 .NET 项目时就根深于我的脑子里，从那时起它们对于我就是一个非常强大的工具。我想这归功于我能理解它们这些对象如何存放在内存里，知道 .NET 的原信息是如何组织的。事实上，我差不多同时也就对其他语言和框架里的反射机制很清楚了：例如，当我在开发非官方的 Adnroid SDK 时，第一直觉就是想写自己的 JSON 序列化工具，而不是利用第三方类库。之后虽然证明这并不是最好的做法，但我能够在 2 小时内让我的程序支持所有类型的 WAMS 要求。
最后一个例子，我对新语言有很大的心理压力，尤其是当这种语言不只是从一种语言编译成另外一种语言。换言之，我对像 TypeScript 或 CoffeeScript 这类语言没压力，我可以清楚了理解这种原代码如何编译成 JavaScript，如何一种新语法变成同种功能语法的一种简写。但是，对于一些“新物种”语言，例如 Objective C，引起我脑海里一大堆问号。并不是它的括弧语义给我造成麻烦，而是这种语言的原理，“how”。Objective C 语言的对象是如何分配内存的？方法是如何调度的？如果方法可以被过载，还能通过名称进行动态调度吗？编译器是如何动态管理内存的？(没错，引用数计数——但问题远比这几个字复杂)。同样的事情也发生在 Python 这样的语言上：我可以使用 Python 开发脚本，编写模块，甚至和C语法风格的 DLL 交互，但我对这种动态语言里如何存放一个属性，如何类型化，没有一个清晰的画面。
作为总结，我希望所有的教材都提供一个“工作原理”的章节，来告诉我我如何能实现这种语言、技术和框架——我自己。至此，我希望这篇文章解释清楚了我为什么喜欢对技术原理刨根问底、喜欢自己去实现它们。归根结底的原因是，我喜欢对系统、框架、语言做全面的理解；也许我只需要对某个系统修改一个 bug 或做性能调优，但最终结果是，我要去知道它是如何运行的，否则，它会变成我的一个心病，拖得越久我会越痛苦。
相关文章
