Facebook、推特两大全球性社交平台，成为民众获取新闻的重要来源。之前，Facebook 曾经推出新闻聚合服务。但是据外媒最新消息，由于赚不到钱，超过一半的新闻媒体，已经停止给 Facebook 上传新闻。
2015 年，Facebook 推出了“新闻快读”（Instant Articles）服务，这是该公司的外部新闻聚合服务。Facebook 认为，在智能手机时代，传统新闻网站的访问速度慢，阅读体验差，如果这些新闻能够上传到 Facebook 服务器，阅读体验将会大增。
随后，给 Facebook 提供新闻成为新闻行业的一个风潮。新闻媒体公司希望，Facebook 能够带来另外一个营收来源。但是后来的发展，却让他们大失所望。
美国一家科技新闻媒体引述《哥伦比亚新闻评论》进行的调查发现，在一共 72 家给 Facebook 提供新闻的媒体企业中，已经有 38 家停止了合作（占比超过一半），其中包括大名鼎鼎的《纽约时报》和《华盛顿邮报》。
上述调查发现，2017 年年中，成为媒体伙伴放弃 Facebook 新闻聚合服务的高峰期，许多媒体上传的新闻数量直接下降到零。
新闻媒体为何要离开 Facebook 平台，原因很简单，即赚不到钱，不愿意充当 Facebook 的免费劳动力。
之前，英国知名媒体《卫报》也从 Facebook 和谷歌撤下了新闻内容，表示要通过自己的网站和客户端获取收益。
Facebook 推出新闻聚合服务，引发了其他互联网公司的模仿，比如苹果、谷歌、Snapchat 也推出了类似的服务。在这种聚合服务中，新闻媒体无偿提供新闻内容，用户的阅读体验有所改善，而媒体和平台需要进行广告分成，一般为三七分成。另外，如果媒体伙伴能够自行销售广告位，可以获取全部的广告收入。
不难看出，Facebook 和新闻媒体合作，乃是一个“无本生意”。媒体获取多少的收入，仍然取决于阅读量和广告收入，这种收入存在较大波动。
就在近日，新闻大亨默多克对 Facebook 的新闻业务也提出了批评。他认为，Facebook 对新闻媒体提供广告分成或者订阅收入，远远不够。Facebook 应该学习有线电视公司的模式（必须向电视台支付授权费才能够向订户播出某个频道），只要转载了新闻，就必须向媒体支付费用，这些收入将能够支撑新闻公司的长期运转。
面对一些新闻媒体收入不高的抱怨，Facebook 之前尝试推出了长期订阅服务，但是步伐缓慢。时至今日，多少媒体通过 Facebook 获得了包月订户，每月收入多少，均不得而知。
众所周知的是，就在最近，Facebook 和扎克伯格宣布了一个重大改革措施，将对新闻伙伴带来重大冲击。Facebook 表示未来要重新关注亲朋好友之间的有意义联络互动，减少新闻阅读量以及视频播放量。
换言之，Facebook 并不希望用户把自家平台当作新闻阅读、视频播放的专用平台，Facebook 要回归到“社交网络”的初衷。
最近，Facebook 还在客户端内部推出了一个新的新闻板块，完全聚焦和民众关系更加密切的本地新闻和动态，这些新闻更有可能引发平台用户的互动，具有更强的“实用性”。
相关文章
