Android上实现MVP模式的途径_移动开发_编程开发_程序员俱乐部

class="FocusMe">今天我想分享我在Android上实现MVP（Model-View-Presenter）模式的方法。如果你对MVP模式还不熟悉，或者不了解为什么要在Android应用中使用MVP模式，推荐你先阅读这篇维基百科文章和这篇博客。

使用Activity和Fragment作为View合适么？

目前，在很多使用了MVP模式的Android项目中，主流做法是将Activity和Fragment作为视图层来进行处理。而Presenters通常是通过继承被视图层实例化或者注入的对象来得到的。我认可这种方式可以节省掉那些让人厌烦的”import android.*”语句，并且将Presenters从Activity的生命周期中分离出来， 这使项目后续的维护会变得简便很多。但另一方面， Activity有一个很复杂的生命周期（Fragment的生命周期可能会更复杂）。而这些生命周期很有可能对项目的业务逻辑有非常重要的影响。Activity可以获取Context和各种Android系统服务。Activity可以发送Intent，启动Service和执行FragmentTransisitons等等。在我看来，这些错综复杂的方面不应该是视图层涉及的领域（视图的功能只是显示数据，从用户那里获取输入数据。在理想情况下，视图应该避免业务逻辑，无需单元测试）。基于上述原因，我对目前的主流做法并不赞同，所以我尝试使用Activity和Fragment作为Presenters。

使用Activity和Fragment作为Presenters

1、去除所有的view

将Activity和Fragment作为Presenter最大的困难就是如何将关于UI的逻辑分离出来。我的解决方案是：让需要作为Presenter的Activity或者Fragment来继承一个抽象的类。这样关于View各种组件的初始化以及逻辑，都可以在继承了抽象类的方法中进行操作。而当继承了该抽象类的class需要对某些组件进行操作的时候，只需要调用继承自抽象类的方法而不必考虑Presenter类型。在抽象类里面会有一个实例化的接口，这个接口里面的初始化方法就会对view进行实例化，这个接口我称为Vu，如下所示：

1 2 3 4 public interface Vu {      void init(LayoutInflater inflater, ViewGroup container);     View getView(); }

如你所见，Vu定义了一个通用的初始化例程，我可以通过它来传递一个填充器和一个容器视图。它也有一个方法可以获得一个View的实例，每一个presenter将会和它自己的Vu关联，这个presenter将会实现这个接口（直接或间接地去实现一个继承自Vu的接口）。

2、创建Presenter基类

现在我有了抽象的View的基础，我可以着手定义一个Activity或者Fragment基类来充分利用Vu从而实现View的实例化。我是通过利用普通类型和抽象方法来实现的，它定义了一个特殊的表示Presenter的Vu类。这是实现中最单调乏味的部分，因为我需要重新实现想要的相似逻辑或者每一个Presente基类。

下面是我实现的Activity例子：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 public abstract class BasePresenterActivity<V extends Vu> extends Activity {       protected V vu;       @Override     protected final void onCreate(Bundle savedInstanceState) {         super.onCreate(savedInstanceState);         try {             vu = getVuClass().newInstance();             vu.init(getLayoutInflater(), null);             setContentView(vu.getView());             onBindVu();         } catch (InstantiationException e) {             e.printStackTrace();         } catch (IllegalAccessException e) {             e.printStackTrace();         }     }       @Override     protected final void onDestroy() {         onDestroyVu();         vu = null;         super.onDestroy();     }       protected abstract Class<V> getVuClass();       protected void onBindVu(){};       protected void onDestroyVu() {};   }

下面是我实现的Fragment例子：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 public abstract class BasePresenterFragment<V extends Vu> extends Fragment {       protected V vu;       @Override     public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {         super.onCreate(savedInstanceState);     }       @Override     public final View onCreateView(LayoutInflater inflater, ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {         View view = null;         try {             vu = getVuClass().newInstance();             vu.init(inflater, container);             onBindVu();             view = vu.getView();         } catch (java.lang.InstantiationException e) {             e.printStackTrace();         } catch (IllegalAccessException e) {             e.printStackTrace();         }         return view;     }       @Override     public final void onDestroyView() {         onDestroyVu();         vu = null;         super.onDestroyView();     }       protected void onDestroyVu() {};       protected void onBindVu(){};       protected abstract Class<V> getVuClass();   }

相同的逻辑可以用在Activity和Fragment类型上，比如支持库中Activity和Fragment等等。

可以看到，我重写了创建视图view的方法（onCreate、onCreateView）和销毁视图view的方法（onDestroy、onDestroyView）。我选择重写这些方法目的是强制使用抽象实例Vu。一旦它们被重写，我就可以创建新的生命周期方法，来精确控制对其初始化和销毁，即onBindVu和onDestroyVu。这样做的好处就是，两种类型的presenter都可以利用同样的生命周期事件签名来实现。这也消除了Activity和Fragemnt生命周期差异的影响，使得两者之间的转换更加容易。 （你也可能会注意到，我并没有真正的利用InstantiationException 或者IllegalAccessException做一些异常处理。这仅仅是我比较懒罢了，因为如果我正确地使用这些类就不会抛出这些异常。）

3、写一个可以工作的例子

现在，我们可以使用刚才构建的框架。简单起见，我写一个“Hello World”的例子。我会从创建一个实现了Vu接口的类开始写：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 public class HelloVu implements Vu {       View view;     TextView helloView;       @Override     public void init(LayoutInflater inflater, ViewGroup container) {         view = inflater.inflate(R.layout.hello, container, false);         helloView = (TextView) view.findViewById(R.id.hello);     }       @Override     public View getView() {         return view;     }       public void setHelloMessage(String msg){         helloView.setText(msg);     }   }

下一步，我会创建一个Presenter来操作这个view：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 public class HelloActivity extends BasePresenterActivity<HelloVu> {       @Override     protected void onBindVu() {         vu.setHelloMessage("Hello World!");     }       @Override     protected Class<MainVu> getVuClass() {         return HelloVu.class;     }   }

等等……有耦合警告!

你可能注意到了，HelloVu类直接实现了Vu接口，Presenter的getVuClass()方法直接引用了实现类。常规的MVP模式中，Presenter要通过接口与他们的View解耦。当然，你也可以这么做。为了避免直接实现Vu接口，我们可以创建一个扩展了Vu的IHelloView接口，然后使用这个接口作为Presenter的泛型类型。那么Presenter看起来应该是这样的:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 public class HelloActivity extends BasePresenterActivity<IHelloVu> {       @Override     protected void onBindVu() {         vu.setHelloMessage("Hello World!");     }       @Override     protected Class<MainVu> getVuClass() {         return HelloVuImpl.class;     }   }

在我使用强大的模拟工具过程中，并没有看到一个接口下面实现Vu所带来的好处。但是对于我来说一个好的方面是，即使没有定义Vu接口它也能够工作，唯一的需求就是你最终还要实现Vu。

4、测试

通过以上几步我们可以发现，在去除了UI逻辑之后Activity变得非常简洁。同时，相关的测试也变的异常简单。请看如下单元测试：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 public class HelloActivityTest {       HelloActivity activity;     HelloVu vu;       @Before     public void setup() throws Exception {         activity = new HelloActivity();         vu = Mockito.mock(HelloVu.class);         activity.vu = vu;     }       <a href="http://www.jobbole.com/members/test/" rel="nofollow">@Test</a>     public void testOnBindVu(){         activity.onBindVu();         verify(vu).setHelloMessage("Hello World!");     }   }

以上代码是一段标准的JUnit单元测试的代码，不需要在Android设备中部署运行。当然我们测试的Activity要足够简单。特殊情况下，在测试需要某些硬件支持的方法的时候，你可能需要使用Android设备。例如当你想测试Activity生命周期中的onResume()方法。在缺乏硬件设备支持环境的时候，super.onResume()会报错。还好我们可以使用一些工具，例如Robolectric、还有Android Studio 中的Gradle 1.1 插件中内置的testOptions { unitTests.returnDefaultValues = true }选项。此外，你仍然可以将这些生命周期按照下面的方式抽离出来：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...       @Override     protected final void onResume() {         super.onResume();         afterResume();     }       protected void afterResume(){}   ...

现在，你可以把应用程序中特定的逻辑代码转移到生命周期事件中，并且在没有Android设备的情况下运行测试了。

意外收获：使用Adapter作为Presenter

将Activity作为Presenter已经足够巧妙了吧，如果是adapter，情况会更复杂。它们可以是View或者Presenter么？废话不多说，请看如下的代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 public abstract class BasePresenterAdapter<V extends Vu> extends BaseAdapter {       protected V vu;       @Override     public final View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {         if(convertView == null) {             LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) parent.getContext().getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);             try {                 vu = (V) getVuClass().newInstance();                 vu.init(inflater, parent);                 convertView = vu.getView();                 convertView.setTag(vu);             } catch (InstantiationException e) {                 e.printStackTrace();             } catch (IllegalAccessException e) {                 e.printStackTrace();             }         } else {             vu = (V) convertView.getTag();         }         if(convertView!=null) {             onBindListItemVu(position);         }         return convertView;     }       protected abstract void onBindListItemVu(int position);       protected abstract Class<V> getVuClass();   }

正如你看到的，实现方式和Activity和Fragment的Presenter是一样的。然而，我不是用空的onBindVu方法，而是用参数为整型的position的onBindListItemVu方法。同时，我仍然沿用了View Holder模式。

总结和Demo项目

这篇文章介绍了一种实现MVP模式的方法。从中我发现唯一的途径就是网上寻找答案。我非常期待其他Android开发者的反馈，是否有人在用这个方法？你发现它有用么？我是否过于大胆（疯狂）？如果是的话，这是一个好办法吗？

我已经把这套方法（和一些其他的比如Dagger开源库）集成在一个开源框架上，并且即将公布。与此同时，我在Github上面有一个demo项目，望各位不吝赐教。