下面先上代码:
class Program { static void Main(string[] args) { string str = "12345"; const int count = 10000; Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i = 0; i < count; i++) { Reverse1(str); } Console.WriteLine("Reverse1耗时: {0}", sw.Elapsed); sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i = 0; i < count; i++) { Reverse2(str); } Console.WriteLine("Reverse2耗时: {0}", sw.Elapsed); sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i = 0; i < count; i++) { Reverse3(str); } Console.WriteLine("Reverse3耗时: {0}", sw.Elapsed); Console.ReadLine(); } /// <summary> /// 使用string拼接字符串 /// </summary> /// <param name="str"></param> /// <returns></returns> private static string Reverse1(string str) { string strReturn = ""; foreach (char c in str) { strReturn = c + strReturn; } return strReturn; } /// <summary> /// 使用StringBuilder拼接字符串 /// </summary> /// <param name="str"></param> /// <returns></returns> private static string Reverse2(string str) { if (String.IsNullOrEmpty(str)) { throw new ArgumentNullException("字符串为空!"); } StringBuilder sb = new StringBuilder(str.Length); for (int i = str.Length - 1; i >= 0; i--) { sb.Append(str[i]); } return sb.ToString(); } /// <summary> /// 使用FCL自带的Array.Reverse() /// </summary> /// <param name="str"></param> /// <returns></returns> private static string Reverse3(string str) { var arr = str.ToCharArray(); Array.Reverse(arr); return new string(arr); } }
当前的循环次数为10000次,对比结果如图:
显然,三种反转算法的性能比较为:Reverse1<Reverse2<Reverse3,我们把循环次数增大至1000000次,对比结果如图:
从笔者的机器上的运行结果来看,性能比较结果依然为Reverse1<Reverse2<Reverse3。简单说一下为什么会有这样的结果。Reverse1()和Reverse2()中主要是用字符串拼接实现的反转,关于字符串的拼接,用StringBuilder要比用String要好的多,这主要跟string的不可变性有莫大关系。如果用Reflector.exe工具反汇编查看FCL自带的Array.Reverse(),你会发现其代码做了相当多的优化,而且并没有使用字符串拼接来辅助实现字符串的反转,它内部使用了数组(Array)元素的位置交换实现的字符串反转。