神级Coder绝不犯的错误：为炫耀编出超短码_最新动态_新闻资讯_程序员俱乐部

　　英文原文：Shorter code is inconsiderate

注：原文作者为 Allan Reyes 一名退伍军人兼工程师。本文以第一人称编译。

　　我常逛像是 Exercism 等网站，我在那里编写或重温一些习题来提升我的编码技巧。但现在有个危险的流行正在蔓延，我注意到大家很推崇仅用短短几行的代码，认为这样很优雅、有创意，认为这超棒。

　　但这完全是鬼扯。Brian Kernighan 说得很对：「想帮短码除错比你重写程序还要难两倍。如果你真的觉得自己超会写短码，那么就等到你帮短码除错的时候再来看看是不是真的那么厉害吧。」

　　当你把编码的行数减少到令人费解时，这还会是个容易维护或可长久使用的代码吗？替编码抓错会变得更简单还是更有难度？更重要的是，如果原来的编码跟短码功能一样，那你是不是有点浪费时间呢？

　　较短的编码不见得代表是更好、更清楚的编码。当你不小心做的过头了，让编码变的难以理解，或用了模糊且不必要的模组，你可能会得对你的同事一边装可爱，一边说：「我浪费超多时间在完美化与复杂化这个简单模组，所以你现在才可以花超多时间来了解它。你不觉得这超棒的吗？( ^.< ) ，编码忍者敬上。」

　　这不但毫无意义而且很自私，完全就是自负的表现。不必要而多余的代码的确不好，但短码也不总是就是比较好。缩短编码与简化编码有很大的不同，因为缩短编码仅仅只是让编码变短。

　　我们用两种简单 Python 计算程式来找两个字串间的「汉明距离，又称信号距离（hamming distance）」。汉明距离在独立字元的计算中为不可或缺的角色。

• abcde 与 abcde 之间的汉明距离为 0
• abcde 与 edcba 之间的汉明距离为 4
• abc 与 abcde 之间的汉明距离为 2

　　以下是 Exercism 上被高度推崇的编码：

original="http://www.webhek.com/techug-res/uploads/2015/01/1-POPge6R8xgBy4XqIKhcrWw1-550x30.png" />

　　这是个超棒的编码 … … 如果你的目的是写出混淆代码（code obfucation）的话。

　　以下是网站上很不起眼的编码：

　　它用了超过 15 行以上的编码，以及 517 个汉明距离，但让我来解释为什么这个比第一个范例来的好的原因：

• 伪代码与文档字符串的注解都很清楚。你可以很容易去辨读每个部分与字串的用意，所以任何语言的初级程式员都能理解。有几个「高级程式员（Pythonist）」能第一眼就理解那个比较短的编码？
• 每行都只执行 1 到 2 个方法（method）或操作（operation）。现在你在回头看看第一则里有多少个 sum method、a != comparison、 forloop 与神奇的 map method 在同一行里。你可以比较一下，两则之间，哪个比较容易读呢？
• 有逻辑的帮变数命名，有「i」的代表单一字元的变数。你可以试著把第一个范例丢到一个更大型的程式码中，然后试著找找看「x、y、a 或 b」。

　　综合以上，我们可以清楚了解到每个作者的意图：

1. 写短码的人是为他 /她自己而写的。
2. 第二则范例的作者是为大家而写的。

　　我想说的是：拜托，别当个笨蛋。

　　无论是前端的 HTML/CSS 或后端的 Python 与 Ruby on Rail，都请你写一个大家都可以读得懂的程式码。