猎云网 1 月 19 日报道 （文/林章）
近日，一条来自 Korea Times 的消息称，三星正在考虑重新回归 WP 生态。如果不是这条消息，试问还有多少人记得三星原来也是 WP 生态的一员？并且还是 WP 的首发四大 OEM 之一？在安卓稳坐头把交椅的三星，竟然在 WP 生态中默默无闻，不由让人唏嘘、尴尬。而类似情况也同样出现在 WP 生态的其他 OEM 身上。种种尴尬不由让我开始思考，微软在 WP 生态上真的需要这些 OEM 吗？思考良久，以我浅薄见识，我认为微软在 WP 生态上不需要这些 OEM。
WP 阵营的 OEM 厂商截至微软 Build 2014 就已增至 15 家，其中包含诺基亚、三星、HTC、华为这四大元老以及 LG、ZTE、联想、富士康、金立、JSR、Karbonn、Lava (Xolo)、Longcheer、Micromax、ASBIS 等新晋厂商。而上述这些 OEM 中除了诺基亚，其他的都是采用脚踏两条船的策咯。WP 只是他们的一个备选项，安卓才是他们的真爱。这样的现实在各家 OEM 的机型发表上对比尤为明显，就算是比较积极的 HTC，也只是偶尔的在 WP 生态中刷一下存在感，而三星、华为早已将 WP 遗忘在了千里之外，新晋的一批印度 OEM 厂商，虽偶尔还有一两部新机发表，但也雷声大雨点小，更为奇葩的是海信之流，发表一款 WP 新机，竟然原封不动的将安卓的三个按键搬到 WP 上来，简直就是在侮辱 WP，而反观他们在安卓系统上的表现，三星、华为、HTC、中兴之流，安卓手机是一部接着一部，似乎是没完没了。也许有人会说，他们拥抱安卓，对安卓热情洋溢，是由于 WP 生态不完善，消费者不买账，导致 WP 手机难以销售，余大嘴就曾说过：“做 WP 手机的，没有一家能够赚钱”的话语。
我不否认 WP 生态相对薄弱，生态系统不完善，相较于安卓生态，的确存在一定的差距。WP 生态系统存在”系统应用质量不高，应用少导致用户基数小。用户基数少，导致开发者热情降低。开发者热情降低导致应用开发迟，更新慢。而开发迟、更新慢又将导致用户基数小，周而复始“的死循环。而作为一个开放式的生态系统，但要破解这一死循环，并不能只要求微软一个人去做，并不能将所有的罪责都推到微软的身上。微软作为系统的提供者，为 WP 生态的完善做出最大努力，吸引开发者，为 WP 开发高质量受欢迎的应用自然是义不容辞；但是三星、华为等等作为 OEM 的一员，是否也有义务去推动这个生态的发展呢？但是谁都知道”众人拾柴火焰高，人多力量大”这样浅显的道理。如果各家 OEM 纷纷发力，又何愁 WP 没有开发者、没有高质量的应用呢？但是现实却是如此浅显的道理在这些高大上的厂商中（除了诺基亚）似乎没有一个懂得。也许他们不是不懂，而是不愿意，习惯了坐享其成的他们，只愿意收获，而不愿意付出。
如果仅仅是上述的半吊子，各家爱理不理，也许多一家 OEM 还是比少一家好，毕竟他们偶尔还会推出一两部新机。但是事情却远不止这么简单，各家在安卓上玩得不亦乐乎的小伙伴，加入 WP 阵营有着更多不可告人的丑陋面目。三星此次回归的动机很好的揭示了各家 OEM 的这一丑陋面目。三星的此次回归，并不是三星想通了，想要在 WP 平台上发力了，而是出于三星想要了解微软对其在安卓上拖欠专利使用费的诉讼，三星将回归 WP 作为谈判的一个筹码，想与与微软和解。
三星的目的很明确，即我回归 WP，偶尔出一两部手机，微软你就给我减免我在安卓手机上使用你专利的授权费用；基于这一目的加入 WP 阵营的有多少，大家心知肚明。
众所周知，作为专利大户的微软拥有广泛专利，微软目前在安卓上持有超过 200 项的专利，这些专利是安卓厂商生产安卓手机时无法绕过的。这也就意味着，安卓厂商每生产一部手机，都需要给微软缴纳一定的专利使用费用；而微软也是收获颇丰，根据相关报道，微软所持有的这些安卓专利，在 2013 年，为微软贡献了高达 23 亿美元的收入，而预计到 2017 年这一收入更将高达到 63 亿美元，专利授权已经成为微软下一个十亿美元级别的大生意。
而微软为吸引安卓厂商加入 WP，使用在安卓专利授权费用的优惠或者免费的策略。以图扩充厂商，增加出货量，增强自家 WP 实力。但是想法是美好的，现实却是残酷的，一众安卓厂商利用这一机会，加入微软 WP 阵营，但在 WP 上却是个个打酱油，要死不活；而在安卓上却得到了微软的专利费用减免，这一增一减之间，反而给 WP 的发展带来诸多负面因素。而微软得到了什么？微软什么也没有得到还损失了一大笔专利授权收入，可谓赔了夫人又折兵。
由此可见，这一众 OEM 加入 WP 阵营，并不是出于想要促进 WP 发展的目的，而是出于想先占个坑，以求坐享其成，并想借此机会，对微软献媚示好，以期微软能够在安卓的专利授权费上面给予其一定的优惠好处。基于此种目的，自然也就不可能有多大的热情参与 WP 的建设。所以这样的 OEM 不要也罢。
而基于微软自身而言，祛除这些打酱油的 OEM 在我看来也是利大于害，有理有据。
1. 微软复刻 PC 式发展战略被证明行不通
微软在 PC 端是无可争议的王者，占有率至今仍在 80% 以上。微软在 PC 端创立了一套 Wintel 联盟聚合 OEM 和生态开发者模式，微软和英特尔一个把控操作系统的升级，一个把控着处理器的进步，二者的合作使其在 PC 时代无人能敌。而 PC 端的这一成功模式被微软复刻到了 WP 移动操作系统上，微软全面把控 WP 操作系统，限制使用高通骁龙处理器，不允许 OEM 厂商对其底层进行修改，进行系统的二次开发，以保证 WP 系统的安全性、流畅性和体验一致性。而各 OEM 不能使用自家在安卓平台上管用的各种二次开发系统，导致 WP 系统体验大同小异，同质化严重。一众没有实力的厂商，又无法像诺基亚那样获得大量独占应用程序，以增强用户体验做出差异化，所以在一番闹腾之后，只能黯然离场。在面对安卓全面开放的姿态下，微软的这一复刻策略并没有取得预期效果，并不被广大 OEM 所接纳，复刻 PC 式发展战略已被证明是走不通的。微软现在只能有两个选择，要么全封闭，学习苹果，要么放弃引以为豪的安全流畅和体验一致性，学习谷歌，全面开放，任由各家 OEM 折腾。
2. 微软实际上是苹果的生态发展模式
微软虽然已经拥有了众多的 OEM，但是这些 OEM 并没有促进 WP 市场份额的增长，微软 WP 系统的市场占有率在 2014 年不升反降，根据 IDC 的相关数据显示，而微软 Windows Phone 手机的出货量仅为 3500 万部左右，市场份额不到3%，而诺基亚占据了 WP 手机出货量的 95% 左右。这一数据告诉我们，微软虽然有了十几家所谓的小伙伴，但这些小伙伴都是打酱油的，有的甚至连打酱油的都算不上。真正在促进 WP 发展，对 WP 有决定性影响的只有诺基亚。而伴随着微软完成对诺基亚设备与服务部门的收购，微软实际上成为 WP 的最大生产厂商，微软实际上已是处于苹果的生态模式状况。完成收购的微软，使其拥有了高度软硬一体化的实力，微软全面负责 Lumia 的软硬件，意味着新 lumia 可以在保持原诺基亚设计团队的精工设计以及在拍照技术等方面的造诣积累的优势同时，可以对 Cortana，SKype，Office，OneNote，OneDrive、XBOX 等等进行更加无缝的整合提升，带来更为完整无缝的体验。微软全面掌控软硬件，使得微软的某些前瞻性想法能够更快的布局，更快的实施，使 WP 的发展有了更多靠齐苹果的可能性。
3. 系统占有率已不是微软首要追求的目标
微软在纳德拉”移动为先、云为先“的理念下，开始不在乎自家系统的占有率，转而在乎自家服务（应用）对其他平台的渗透率。所以对于 WP 而言，自家系统由微软自己一家稳步发展足矣。并且伴随着收购的完成，微软实际上扮演了既是裁判也是运动员的这一尴尬角色，微软成了自家平台生 OEM 的最大竞争对手，各家 OEM 对微软所扮演的这一角色也是纷纷表达了不满。以至于出现了三星认为微软违背先前合约，拒缴其安卓授权费用，二者进行专利诉讼一事；有了三星这第一家，就难免会有下一个第二家，这样既是裁判也是运动员会使 WP 更显混乱。而微软自己一家做对于 WP 的有序发展，环境的维护甚至会更好。
一众安卓厂商加入 WP 阵营，偶尔也能推出一两部 WP 手机刷刷来存在感。但现实是他们并不是真心的想要促进 WP 的发展，而是出于想先占个坑，等待某一天 WP 完善，坐享其成；并借此机会，对向微软献媚示好，以期微软能够在安卓的专利授权费上面给予其一定的优惠好处。而从微软自身而言，对安卓厂商的种种策略已被证明行不通，反而是赔了夫人又折兵，白白丢掉许多专利收费收入；而结合 WP 内部占有率的现状，微软实际上就是自己一家在玩，微软如果祛除这些 OEM，将 WP 系统变为独占系统，更能减少 WP 的发展顾虑，为 WP 的发展创造更多的可能性，使微软有了更多靠齐苹果的可能性。
综上，关于微软在 WP 生态上真的需要这些 OEM 吗？我的答案是；我认为微软在 WP 生态上不需要这些 OEM。
本文系猎云网特约作者、科技行业观察者林章所撰。
相关文章
