“设计”是思考的过程,而非光鲜的结果_最新动态_新闻资讯_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 新闻资讯 > 最新动态 > “设计”是思考的过程,而非光鲜的结果

“设计”是思考的过程,而非光鲜的结果

 2015/1/19 2:49:42    程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:英文原文:Theonethingnobodydesigns设计,是一个寻求最佳解决方案的过程,持续的设计意味着持续的追求更好的解决方案。设计是过程,而非结果。人们会设计各种东西,包括界面、电器、家具、房屋、CPU、体验、工作流程、工具等等,但是人们人们不会设计“设计”这种东西。进一步说,如果你是设计师,那么这些东西其实不是你的全部产出,它们只是你设计工作的副产品。设计流程,是彻底思考清楚一些事物的流程,这个流程才叫做“设计”;在这个流程的末端
  • 标签:结果 过程 设计

  英文原文:The one thing nobody designs

  设计,是一个寻求最佳解决方案的过程,持续的设计意味着持续的追求更好的解决方案。设计是过程,而非结果。人们会设计各种东西,包括界面、电器、家具、房屋、CPU、体验、工作流程、工具等等,但是人们人们不会设计“设计”这种东西。

  进一步说,如果你是设计师,那么这些东西其实不是你的全部产出,它们只是你设计工作的副产品。设计流程,是彻底思考清楚一些事物的流程,这个流程才叫做“设计”;在这个流程的末端,就是那些实际可见的蕴含着思考产物的“副产品”。

  很多时候,人们会用“设计”这个名词来描述某种东西的样子。我个人认为像“风格”、“外观”、“美感”、“外表”这些词才更加合适。譬如“更新至全新设计!”这种话本该是“更新至全新风格!”才对。而所谓的“过度设计”,则应是“过度风格化”。

  将设计流程的副产品称为“设计”,相当于将结果与过程混为一谈,这种误解会导致设计师的认知角色被贬值。人们所能看到的设计产出也许是光鲜闪亮的,但将这些可见的东西称为“设计”便会错误的传达设计流程以及设计师的实际价值。

  当然,这并不意味着“设计”属于某种精英群体的行为。一个工程师可以对设计师说:“我开发出了这个东西,只是长的太丑了。一个小时之后就要演示了,你能帮我做下设计吗?”这种时候,设计师最多所能做的也就是给产品加一件好看的外衣了,这并非设计。但是,你也不能说这个产品是没有经过设计的,它有,只是在这个情境里,“彻底思考清楚”这件事实际上是由工程师来做的。设计产品体验这件事并非一定需要打开界面设计工具才能做到。

  让优秀的设计师从项目一开始就卷入,意味着能更快的得到更具完整性的解决方案。优秀的设计师能够站在更高的层面上全面的思考问题,理解各种变量因素,通过“彻底思考清楚”某些问题,来产出在各个层面都表现出色的解决方案,其中也包括“外观”这一层面。

发表评论
用户名: 匿名