java String、StringBuffer、StringBuilder区别_JAVA_编程开发_程序员俱乐部

??? String类源码分析：　

1. String类是final类，也即意味着String类不能被继承，并且它的成员方法都默认为final方法。在Java中，被 final修饰的类是不允许被继承的，并且该类中的成员方法都默认为final方法。在早期的JVM实现版本中，被final修饰的方法会被转为内嵌调用 以提升执行效率。而从Java SE5/6开始，就渐渐摈弃这种方式了。因此在现在的Java SE版本中，不需要考虑用final去提升方法调用效率。只有在确定不想让该方法被覆盖时，才将方法设置为final。
2. String类中char value[],int? offset,int count,int hash成员属性，可以看出String类其实是通过char数组来保存字符串的。
3. ?从String类提供的方法比如subString,concat,replace等操作都算不是在原有的字符串对象上进行操作，subString是新new一个String对象，后两个都是新new一个char 数组，也就是说进行这些操作后，最原始的字符串并没有被改变。

?????? 特别提醒：对String对象的任何改变都不影响到原对象，相关的任何修改操作都会生成新的对象。

?? String StringBuffer? StringBuilder的区别；

????? 在 系统里面String可以满足任何操作，为什么还要有StringBuffer和StringBuilder类，给大家看段代码我想会更清楚的表达出来。

class="java">public class Main {
   public static void main(String[] args) {
        String string = "";
        for(int i=0;i<10000;i++){
            string += "hello";
        }
    }
}

??? 我想这段代码大家很清楚就明白是什么意识，无非就是字符串循环相加，这样理解是没有错误的，在上面我们通过String类了解过，String类的任何操作都是新new一个对象， 而不是在原有的基础上进行相加，比如：string +="hello"这句话，如果10000次，那么就要创建10000个新StringBuilder对象，然后进行append操作，最后通过toString方法返回String对象。也就 是说这个循环执行完毕new出了10000个对象，试想一下，如果这些对象没有被回收，会造成多大的内存资源浪费。从上面还可以看 出：string+="hello"的操作事实上会自动被JVM优化成：

　　StringBuilder str = new StringBuilder(string);

　　str.append("hello");

　　str.toString();

??? 为了验证我的推理是正确的，可以通过如下代码进行验证：

public class Main {
    private static int time = 50000;
    public static void main(String[] args) {
        testString();
        testOptimalString();
    }  
     
    public static void testString () {
        String s="";
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<time; i++){
            s += "java";
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("操作"+s.getClass().getName()+"类型使用的时间为："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
    public static void testOptimalString () {
        String s="";
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<time; i++){
            StringBuilder sb = new StringBuilder(s);
            sb.append("java");
            s=sb.toString();
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("模拟JVM优化操作的时间为："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
}

?? 运行结果为：

操作java.lang.String类型使用的时间为：3194毫秒
模拟JVM优化操作的时间为：3197毫秒 

??? 如果系统中很多地方都这样进行拼接，这将是计算机的灾难，为了提高字符串拼接的性能，让我们看一段StringBuilder的代码：

public class Main {
   public static void main(String[] args) {
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
        for(int i=0;i<10000;i++){
            stringBuilder.append("hello");
        }
    }
}

???? 从这里可以明显看出，这段代码的for循环开始到结束只进行了new操作，创建一个StringBuilder对象，字符串拼接都是通过append操作是在原有对象的基础上进行的。因此在循环了10000次之后，这段代码所占的资源要比上面小得多。有人有说了，既然StringBuilder可以提高字符串拼接的性能，那么怎么还要有StringBuffer，让我们在来看一段代码你就会明白。

?

???

StringBuilder 的insert操作代码
public StringBuilder insert(int index, char str[], int offset, int len){
  super.insert(index, str, offset, len);
  return this;
}

StringBuffer 的insert操作代码
public synchronized  StringBuffer insert(int index, char str[], int offset, int len){
  super.insert(index, str, offset, len);
  return this;
}

?? 通过两段代码可以发现就是StringBuffer比StringBuilder多了一个synchronized多了一把锁，也就是说StringBuffer是线程安全的。

??

String StringBuffer? StringBuilder的性能；

??? 讲过这三个方法的区别，通过程序来区别一下这三个类的性能，到底哪个性能更好些。

???

public class test {
    private static int longCount = 50000;
    public static void main(String[] args) {
        testString();
        testStringBuffer();
        testStringBuilder();
        test1String();
        test2String();
    }
     
     
    public static void testString () {
        String s="";
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<longCount; i++){
            s += "java";
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("操作"+s.getClass().getName()+"类型使用的时间为："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
    public static void testStringBuffer () {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<longCount; i++){
            sb.append("java");
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("操作"+sb.getClass().getName()+"类型使用的时间为："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
    public static void testStringBuilder () {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<longCount; i++){
            sb.append("java");
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("操作"+sb.getClass().getName()+"类型使用的时间为："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
    public static void test1String () {
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<longCount; i++){
            String s = "I"+"love"+"java";
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("字符串直接相加操作："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
    public static void test2String () {
        String s1 ="I";
        String s2 = "love";
        String s3 = "java";
        long begin = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<longCount; i++){
            String s = s1+s2+s3;
        }
        long over = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("字符串间接相加操作："+(over-begin)+"毫秒");
    }
     
}

?

? ? 运行结果为： ??

操作java.lang.String类型使用的时间为：3149毫秒
操作java.lang.StringBuffer类型使用的时间为：3毫秒
操作java.lang.StringBuilder类型使用的时间为：2毫秒
字符串直接相加操作：1毫秒
字符串间接相加操作：8毫秒

?下面对上面的执行结果进行一般性的解释：

　　1）对于直接相加字符串，效率很高，因为在编译器便确定了它的值，也就是说形如"I"+"love"+"java"; 的字符串相加，在编译期间便被优化成了"Ilovejava"。这个可以用javap -c命令反编译生成的class文件进行验证。对于间接相加（即包含字符串引用），形如s1+s2+s3; 效率要比直接相加低，因为在编译器不会对引用变量进行优化。

　　2）String、StringBuilder、StringBuffer三者的执行效率：

　　StringBuilder > StringBuffer > String

　　当然这个是相对的，不一定在所有情况下都是这样。

　　比如String str = "hello"+ "world"的效率就比 StringBuilder st? = new StringBuilder().append("hello").append("world")要高。

　　因此，这三个类是各有利弊，应当根据不同的情况来进行选择使用：

　　当字符串相加操作或者改动较少的情况下，建议使用 String str="hello"这种形式；

　　当字符串相加操作较多的情况下，建议使用StringBuilder，如果采用了多线程，则使用StringBuffer。