配图
▏关于 PPT 扁平化
PPT 的扁平化设计就是要去掉渐变、阴影、透视、复杂动画等效果，以极简的、二维的形式去突出主题。
这个时候不需要关注如何拟物化，而是要想如何通过颜色的搭配、版式的布局、字体的选择等方面来展示 PPT 主题的本质内容，但也要考虑适用性，扁平化是让 PPT 更轻松简单，而不是枯燥呆板。
我很喜欢一句话：「绚烂之极出于平淡，简约才是美。」虽然原本是用来说谈恋爱的，但依然适用于 PPT。
▏关于 PPT 分类
很多人都把 PPT 分成好几类，各种分类都有，其实很难记住，而且大家在实操的时候大多都用不到的，真正用的时候又稀里糊涂。
我只把 PPT 分成两大类，分别是「投影类 PPT」和「屏幕类 PPT」。投影类就是需要用到投影仪的，用于辅助演讲的 PPT；屏幕类就是通过电脑、手机等屏幕自行阅读的 PPT。
投影类 PPT 重在辅助演讲，内容简明扼要，吸引观众，80％ 的时间观众应该在看演讲者而非 PPT。另外要注意保证最后一排的观众看得清楚。
屏幕类 PPT 因为缺少与作者的面对面沟通，所以需要 PPT 结构清楚，内容完整，便于读者自行理解。人眼与屏幕也就半米的距离，看清楚即可。
微博上很多人做的都是属于屏幕类 PPT，且都以长图形式发布，所以就最好需要视觉引导标志了，方便读者快速看懂。有些 PPT 可能用于演讲很好，但是拼成长图发到微博上就逊色很多了。
▏关于 PPT 书籍
绝大多数 PPT 书籍都很烂！
有这样的感悟，不是空穴来风。到目前为止，我看了 40 多本：有讲操作的，有讲思维的，有国内的，有美国的，有日本的，也有韩国的。看完这些书后给我的感觉是：「写得都不怎么样！」 难道是自己水平太高，这些书对我来说太简单？我想不是吧。
很多书都有以下两大缺陷：①为了求全而讲不清楚细节。他似乎要把整个 PPT 都讲进去，什么都讲一点，由于篇幅所限，然后每一点上就讲得很浅，有些直接就不讲，真怀疑作者是不是自己也不太懂，为了写书而写书？②书中讲 PPT 的配色，书本身的配色却烂到极点。很多作者大谈 PPT 中配色有几种、分别用在什么环境中、什么样的配色好，但是看看他自己写的书，那个排版颜色五花八门，有些颜色选得过重，而且文字在背景色上还看不清楚。
PPT 发展到现在也就不到 30 年的时间，很多东西都需要去完善去突破，希望未来的 PPT 书能越来越成熟。（这是一个巨大的市场）
如果大家想要快速学好 PPT，有一本书名字叫做《和秋叶一起学 PPT：又快又好打造说服力幻灯片（第 2 版）》，这本书还是相当不错的，可以看看。
▏关于 PPT 学习
学 PPT 不能只学 PPT 软件用法。
学任何知识都是有方法论的，当然，PPT 也不例外。学 PPT 的途径有很多，比如自己摸索软件，看视频教程，看 PPT 书，看海报杂志模仿等等，但是如果你想把 PPT 学精通了，那么久不能只局限于此，不然估计你每次都只能模仿模仿用烂的模板、拿个取色器在图片上点来点去了。当然，即使你把 PPT 作品做得很好，没人看到也是白搭！
所以，个人觉得，要有质变，得有很深的积累，各领域的知识都应该要学点，比如：认知心理学，传播理论，色彩学，图解学，字体设计，文案设计等。
所谓的创意，来源于很宽广的知识面、很深刻的思考。凭空想象创意，那是扯淡。当对各个领域都有涉猎的时候，你思考问题的角度就会比别人多，你的想法就会比别人妙。而且，从另外一个角度来说，如果你的信息量与别人不对等，那么你是很难跟 PPT 高手进行深入交谈的。
▏关于 PPT 素材
PPT 中的图片素材最好自己设计。
我看到很多 PPT 中都会插入一些图片来表达视觉化，先不说是否能准确表达主题，单是这些图片的选择方向上，让我很是诧异。
为什么给中国人做的 PPT，用的图片全是老外的面孔？有些人用的是美国人的图片，有些人用的是韩国或者日本人的图片。他们都是请自己国内的模特摆一些造型来装得很商务——拿来主义也要考虑背景呀。
为什么那么喜欢 3D 小人？刚开始兴起的时候，还算新鲜，但是现在，已经被用烂了，用饱和了，你再去用，没有市场。
个人觉得，PPT 上的图片，最好还是自己设计，自己手绘，做出独一无二的图片才能形成自己的标签。现在流行半扁平化，会一点还是很有必要的，若你并不是非常喜欢这种扁平化，至少应该把获取来的图片素材进行个性化改造，形成自己的味道。精益求精，精益 PPT。
相关文章
