导读：作者魏武挥发表了关于专题制作的文章《从门户年终专题看中美网络专题制作的差距 》以下是文章内容：
挥年关将近，中国人有年终盘点的习惯，各个门户也开始紧锣密鼓搞年终策划。看了几个相关专题，想唠叨两句。在本篇中，我不想说太多关于选题的话题，而是想着重谈谈形式：一个媒介的表现形式。
看一个雅虎的：2010关于幸福：
这个专题的中心词是两个：幸福和尊严。大致上分为五个部分，在右侧可以分别点击。每个小题目（比如一、底线），都有若干可以点击的图片，点击后可以获得相关资讯。
从用户交互讲，给出点击，就意味着给出选择，用户可以自由地选择五个部分的任一部分（以及任一图片）直接插入进行信息获取。这一点我比较赞同。但雅 虎这个专题的问题也是显而易见的：图片点击后使用的是弹出一个新窗口，这种做法缺少一个整体感。事实上，当你点击一个图片后，出现的新页面中，还是一堆的 图片新闻集合，在这个新页面中，不再使用弹出页面。为什么不能索性都整合到这个专题页面中呢？
再来看个搜狐IT的：中国互联网2010年度盘点
这个专题采用一个书的形式，并提供热键支持。目录页可以点击某个条目（chrome下不能），直接插入到相关内容中，也不采用新弹窗口的形式。整个专题封装在Flash中。如果你中途关闭离开，再次打开时，会提示你：你上次读到N页，继续？
这个专题事实上的信息量很小，每个条目基本上就是一张硕大的图片，外加百八十字。
腾讯新闻中心，中国人这一年：
这其实就是一个相册集，布局相当凌乱。到目前为止，一共做了四期，但不是导航条上那些东西——那些东西其实是过去的专题。想找另外三期么？嘿嘿，不好找的。给个第四期题为“殇”的地址，你就可以明白这个第一期的问题有多严重了。
最后说一个网易的，专题名为选择：
本专题就是一个顺序获取信息的视频（Flash），和电视节目没有区别，用户能做的交互极少——如果说网编有意通过没得选择来暗示“选择”的话，未免有点实在太……
这个专题的信息量是最少的，八个人，八个故事，但其实就是八段话。在微博上好评如潮，但就我看来，形式上，这个专题最差劲。
现在我们来看看美国人是怎么做专题的。在平媒“去纸化”的价值重估一文中，我提到过华盛顿邮报的一个专题报道，有兴趣可以点击去看看，这里不赘。我们再来看看华盛顿邮报的另外一个专题，关于全球排放：
用户可以选择年份来查看全球排放的国家排序。左侧是位序表，右侧则是相当直观的份额表，哪个大哪个小，一目了然。在这个专题中，没有堆砌数字，并非给出7个年份的榜单，而是使用这种图形化的方式。
导航有两个选项：总排放和每个国民的排放。用户可以根据不同口径查看。顺便说一句，2007年，中国总排放全球第一，不过平均到每个国民头上，排名十三。
另外一家媒体纽约时报，搞专题也很赞，我们来看两个例子：
失业率专题：
图表的数据从07年1月到09年9月，有一个趋势图，09年9月：8.6%，很醒目。浏览者还可以根据不同的统计口径，点击浏览不同人群的失业率， 比如25-44岁的，比如高中教育学历的。很牛的地方在于，还可以复合选择，比如：白人+男性+高中学历+25-44岁，同样给出曲线走势。
如果要制表的话，两两组合也好，三三组合也好，复合选择下，要做大量的表格，但人在一张图里，统统解决，而且极其形象，算不算高明？
另外一个专题：如何度过一天？
这是一个很有趣的社会调查，调研美国人是怎么打发日子的。同样的，有若干不同人口统计口径以供选择。
表现方式也很有趣，横轴是24小时时间段，纵轴是人口比例。比如说，在某个时间段里，多少比例的人在睡觉？在上学？在看电视？
最后，上一个我认为是最牛的专题：8月的十三秒
专题左侧，是一张很长的卫星照片截图，可以看到，这是一则发生在某条公路上的事故，前后殃及101台车，这101台车横七竖八地躺在那里，自然死伤惨重。
每一台车，你都可以尝试去点击一下。在上下拉动中，你可以最大化地得到一种视觉感受（这叫地图化报道）。有的车点击后，右侧没有什么信息，但有的不 是。比如这编号为101的车，右侧上面是视频，下面是文字稿。视频是受害者的亲属（也有可能是受害者本人，如果ta受伤很轻的话）的访谈，下面则是受害者 的访谈信息。——在101号车这里，就是车主wong女士和她儿子的访谈。
在这里，我们还能看到这样一个态度：新闻，不是一个产品，而是一个过程。
原文链接：http://weiwuhui.com/4025.html
相关文章
