6 月 8 日消息，福布斯撰文称，3D 打印技术在零售领域应用广泛，但复杂的法律问题很可能制约 3D 打印技术的发展。
3D 打印无疑是一项革命性技术。当廉价 3D 打印机上市，消费者可以自主打印商品和零件，无需前往当地的五金商店或者大型购物商场。但对于零售商的业务，3D 打印技术应该是利大于弊。但在法律方面，情况可能完全相反。
3D 打印的应用
在上月举行的 Code 大会上，沃尔玛首席执行官董明伦（Doug McMillon）的言论就引起了分析师和 3D 打印社区的注意。沃尔玛显然对 3D 打印技术兴趣浓厚，而且可能收购 3D 打印技术公司。董明伦表示：“未来我们可以用 3D 打印技术制造替换零件。”
路透社报道称，沃尔玛去年曾承诺在未来十年内采购价值 2500 亿美元的美国制造商品。但美国制造业存在诸多亟待解决的问题，例如劳动力缺乏专业技能和经验。董明伦的言论似乎表明，沃尔玛对 3D 打印技术更感兴趣。
但是，美国零件供应商可以借助 3D 打印技术加速发展。零售商已经开展试点项目，提供 3D 成像和打印服务。亚马逊就拥有自己的试点项目，其网站已经销售 3D 打印物品。亚马逊提供的物品包括 3D 打印珠宝、玩具和家装产品。
史泰博(Staples)是受到电子商务冲击的典型实体零售店，这家零售商正试图在新领域占得一席之地。3D 打印便是史泰博的战略之一，如果可以提供独特的服务，这项战略可能非常明智。今年初，史泰博宣布与 3D systems.html" target="_blank">Systems 合作，位于纽约和洛杉矶的两家史泰博实体店提供 3D 打印服务。
消费者和小商家可以用店内打印机创造个性化产品。幸运的是，史泰博的目光并没有局限于 3D 打印服务。史泰博高级副总裁达米安·李（Damien Leigh）表示，试点项目将帮助我们了解客户对本地 3D 打印服务的需求，史泰博可以为客户的业务创造更多的可能。
电子商务珠宝商 Brilliance 还利用 3D 打印技术打印不同形状和大小的塑料戒指，以便客户在购买前试戴。
3D 打印技术还有许许多多的应用实例，无论你是零售商，还是供应商，你都可以应用这项技术。但是，围绕 3D 打印的法律问题却令人担忧。
律师的观点
帕特里克·科莫福德（Patrick Comerford）任职于美国律师事务所 McCarter & English，他一直负责 3D 打印和相关制造项目研究。他表示：“现在，我们可以打印屏幕上设计的所有东西。机遇和发展潜力似乎是无限的。”
但他认为，可惜 3D 打印可能面临法律挑战。首先，此类产品责任诉讼可能有利于原告律师。
如今，产品组装线和生产流程都非常先进，产品缺陷基本已经成为过去时。科莫福德说：“多数产品责任诉讼都是围绕无警告标示，例如没有告知用户刀刃非常锋利。”
如果企业对产品生产和管理层层把关，缺陷产品就不可能流出公司。科莫福德称，3D 打印改变了这种程式。打印者是否用正确方法打印产品，是否使用正确的材料，这些都存在挑战。3D 打印还引入了新的参与者，包括 3D 打印机制造商，打印材料供应商和软件和产品设计者。
3D 打印服务同样如此。例如可远程运送啤酒的 3D 打印无人机（一种构想），如果无人机中途发生伤人事故，潜在的诉讼对象会非常多。
科莫福德表示：“诉讼对象包括无人机开发商，无人机 GPS 技术开发商，乃至啤酒经销商。”
例如史泰博提供的 3D 打印服务，如果客户打印一个汽车零件，然后汽车发生事故，诉讼对象很可能是史泰博和 3D Systems，而车主可能也会是诉讼目标。
科莫福德认为，此类案件牵涉过于广泛，美国国会不可能加以立法。更为严重的是，3D 打印产品在知识产权方面的问题还会让案件更加复杂。（熠辉）
相关文章
