中国吃官司拉上 iTunes 当“垫背”" />
数次因应用商店 App Store 提供书籍等下载惹上官司的苹果公司，昨天下午，又和一位作家在市一中院对簿公堂。这一次，苹果公司又想拉上其全资子公司 iTunes 公司“垫背”。
笔名为“江南”的作家杨治称，其享有著作权的 8 本书在苹果应用商店提供下载，其中《涿鹿：炎的最后王孙》一书还是收费下载书籍，其余 7 本书都免费供网友下载。他要求苹果公司赔偿自己 18 万余元。
“我们只是收取三成佣金，然后提供一个下载平台和技术支持，实际制作电子书软件的是第三方，苹果公司没有参与涉案软件的制作和发布。”苹果公司代理人称，杨治应该告软件制作者而非苹果公司。此外，代理人还称，实际运营苹果应用商店的是 iTunes 公司，该公司尽管是苹果公司的全资子公司，但也是独立法人，所以向法庭申请追加 iTunes 公司为涉案第三人。
杨治方当庭表示不同意，他认为，iTunes 公司与苹果公司存在利益关系，且苹果公司的应用商店不同于普通的信息网络平台，苹果公司有审查应用程序是否侵权的义务。
早在 2012 年，中国大百科全书出版社有限公司也曾状告苹果公司，称其违法提供《中国大百科全书》下载。苹果公司当时也想把 iTunes 公司申请为第二被告，但法院没有批准该申请。
原被告双方就苹果公司是否属于适格被告主体争执不下，便转向在赔偿数额上展开交锋。
杨治代理人称，根据《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》提到的“国家有关稿酬规定的 2 至 5 倍内确定赔偿数额”，他们选择了赔偿 5 倍这一上限。“按每千字 500 元计算，加上诉讼费等合理支出，共计 182698 元。”
苹果公司认为这一计算方式很不合理。“以收费作品为例，那本书仅仅被下载了 24 次，总计金额 23.45 美元，苹果公司从中收取的佣金仅为 7 美元多一点，折合人民币约为 40 多元。”而涉案的另外 7 部免费作品都存在于一个叫“人人精品图书”的应用软件中，无法直接阅读，只是提供了阅读链接，所以谈不上获利。
双方没有达成调解协议，该案将择日宣判。
律师说法：
1、原告有权选择被告
庭审时，苹果公司想申请追加 iTunes 公司为涉案第三人，又把软件制作者“拉下水”，到底杨治该告谁呢？
“原告对侵权被告有诉讼选择权。”京都律师事务所律师刘铭说，一个侵权行为中，可能有多个侵权主体，例如策划者、实施者等，原告方可以择其一而告，也可以把全部侵权方送上被告席，这是法律赋予原告的权利。所以，苹果公司如果是适格的被告主体，就没必要“拉个垫背的”作为共同被告。
2、赔偿数额应尊重原告意见
18 万元对比 40 多元，简直是天壤之别。法院应采纳哪种赔偿数额的计算方式呢？
刘铭介绍，法律规定了三种关于著作权纠纷的赔偿数额计算方式。第一种就是作者实际损失，本案中原告实际上就是选择了这一计算方式；第二种是侵权方违法所得，也就是苹果公司提出的数字；第三种是既不能确认损失，也无法计算违法所得，就由法官自由裁量，但法律规定，一个侵权行为的赔偿上限为 50 万元。
如果原被告在计算方式上产生争议，法院应尊重原告的选择，确认侵权行为成立后，酌情判决赔偿数额。
相关文章