公开信：阳光一定会照进互联网" />
今天（12 月 4 日）上午 9 点，最高人民法院在第一法庭开庭审理腾讯诉 360 扣扣保镖不正当竞争案。作为该案的二审，这次也审判将一局定输赢，如果 360 再次像一审中那样败诉，就无法再提起上诉了。
腾讯今天也发布了一则公开信，痛斥 360 的不正当竞争行为，并且呼吁开放透明的正当竞争，让阳光照进互联网。
以下为公开信全文：
今天是中国的普法日，腾讯诉 360 扣扣保镖不正当竞争一案的终审在最高人民法院开庭。
3Q 大战引发了一系列的诉讼，这是最后的一场。历时三年多、“秋菊打官司般”为讨回公道的诉讼长跑后，我们终于真正瞥见了远处的终点线。
三年前，3Q 大战爆发，360 扣扣保镖劫持了 QQ 软件，QQ 软件险遭灭顶。360 的行为是明显的严重违规，但正义和公道并非天然就在，我们不得不踏上了艰辛的讨回公道之旅。整整三年，三场官司，每场都要打完一审，三场一审我们都胜诉，但还要再打二审，在法庭内打诉讼战，还要在舆论应付随时射来的冷箭。
今天，我们终于把官司打到了中国法律的最高殿堂—最高人民法院。我们相信，法庭会给予公正的判决。
在一审阶段，一审法院判 360 败诉，并赔给腾讯 500 万元。对我们来说，500 万元远远不足以补赔我们在三年中付出的诉讼费、时间与精力。尽管如此，我们还是要讨回公道。
讨回公道，将让我们在三年前受到重挫的心灵得到抚慰。但更重要的是，我们希望互联网行业能够真正成为公平竞争的行业。
互联网是新兴的行业，应该是一个公平竞争，阳光透明的行业，但我们看到，目前这个行业现的不正当竞争现象非常严重。腾讯作为一家互联网企业，我们非常希望自己所处的环境是一个良性的、公平的环境，这对腾讯自己，还有所有的企业都是好事情。
不正当竞争现象在每个行业都有。但因为互联网技术有自己的特点，加之法律法规还不够健全，滋生了严重的不正当竞争现象。
在互联网行业，实施不正当竞争行为是高收益、低成本。互联网企业搞不正当竞争可以做到一个指令下去，会在极短时间内，让竞争对手的软件失去功能，或者发布商业诋毁言论后，会瞬阳造成巨大社会影响。给受害者造成无法挽回的损失。同时做这些的隐蔽性很强。
这其中，还有一种特殊的软件是安全软件，其用途是保护电脑用户信息及隐私安全，所以有相当高的系统权限。安全软件很容易滥用用户的信任，将竞争对手的产品“恶意”、“差评”、“不安全”、“有漏洞”的标签，将商业诋毁伪装成正常的安全提示，恐吓、煽动电脑用户停止使用竞争对手的产品或服务。引入云端的技术后，安全软件可以从云端发送指令，直接卸载或干扰竞争对手的产品。
而同时，违规的成本很低。一方面法院会要求受害方举证，而举证往往很难，另一方面赔偿额又很低。比如，360 打官司 12 连败，总共只需要赔偿 700 万元人民币。
这种高收益，低成本的状况，变相地鼓励了不正当竞争。
有人可能会说，你说的所谓的不正当竞争只与大企业有关，与小的创业公司无关。其实不是这样。3Q 大战之后，腾讯捍卫自己的权益虽然艰难，但毕竟腾讯有足够的财力、时间和精力来为自己讨回公道。而小企业遭遇不正当竞争的时候，可能死的时候连哼一声都没有来的及，都不知道自己是怎么死的。即便不死，一家小企业也没有时间和精力去打官司。
所以，公平竞争的环境关乎每一家互联网企业的切身利益。我们呼吁，这个行业要自律，要杜绝不正当竞争，回到公平竞争上来。
但我们也不会幼稚地认为，光靠自律，公平竞争就会回来，不正当竞争就会自动害羞地走开。公平竞争的建立一定是一个艰难漫长的过程，是基于良好规则的确定，是基于实施不正当竞争变的低收益高成本。
我们呼吁，中国可以引入惩罚性赔偿机制，对实施不正当竞争者予以严惩。
今天，最高人民法院的五位法官组成合议庭，审判腾讯与 360 的诉讼。五位法官同时出庭，这是 2008 年以来的首次。我们相信，在庄严的国徽下，阳光一定会照进互联网。让开放透明的公平竞争成为中国互联网的默认设置。
相关文章
