http://blog.huang-wei.com/2010/07/18/%E9%87%8D%E8%BD%BDnewdelete%E5%AE%9E%E7%8E%B0%E5%86%85%E5%AD%98%E8%AE%A1%E6%95%B0/
?
有时为了统计内存使用，或检测内存泄漏，重载全局的 new/delete 是一种比较简易的实现方法。让我们先来回顾下 new/delete 重载的相关内容吧。
技术篇
[::] new [placement] new-type-name [new-initializer]
[::] new [placement] ( type-name ) [new-initializer]
[::] delete cast-expression
[::] delete [ ] cast-expression
这里说明下，我们重载的是全局 new/delete，类 new/delete 和全局的有一些区别，在此就不细说了。
重载 operator new 的参数个数是可以任意的，只需要保证第一个参数为
size_t，其后的参数作为placement，返回类型为 void
* 即可。
operator delete 的参数个数也可以是任意的，需保证第一个参数为 void *，返回类型为 void 即可。
一般的说，operator
new/delete 的重载更像是函数的重载，而不是caozuofu.html" target="_blank">操作符的重载。
先来看看系统的new/delete都干了些啥事吧。
void *__CRTDECL operator new(size_t size) _THROW1(_STD bad_alloc)
????????{?????? // try to allocate size bytes
????????void *p;
????????while ((p = malloc(size)) == 0)
????????????????if (_callnewh(size) == 0)
????????????????{?????? // report no memory
????????????????static const std::bad_alloc nomem;
????????????????_RAISE(nomem);
????????????????}
????????return (p);
????????}
?
void *__CRTDECL operator new[](size_t count) _THROW1(std::bad_alloc)
????{?? // try to allocate count bytes for an array
????return (operator new(count));
????}
void operator delete( void * p )
{
????RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (p, 0));
????free( p );
}
?
void operator delete[]( void * p )
{
????RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (p, 0))
????operator delete(p);
}
看到这些CRT代码，如何写重载，估计你心里也已经有底了。其实CRT里还有好几个版本的 new/delete 实现，有些是为兼容老版本，有些是Debug用的。
MFC里为调试方便，对new也进行过宏定义：
#define new DEBUG_NEW
#define DEBUG_NEW new(THIS_FILE, __LINE__)
new 的工作流程：
<!--[if !supportLists]-->1.??? <!--[endif]-->编译器遇到 operator new 时，会去调用 type::operator new( sizeof( type ) )，如果该函数没有没定义，则调用 ::operator new( sizeof( type ) )。还有 placement 参数，会接在第一个参数之后。
<!--[if !supportLists]-->2.??? <!--[endif]-->分配内存空间，这时返回的指针指向的是一块原始内存空间。
<!--[if !supportLists]-->3.??? <!--[endif]-->初始化对象，从上一步返回的地址开始初始化，系统会自动把 new-initializer 带上，并调用相应的构造函数。
<!--[if !supportLists]-->4.??? <!--[endif]-->返回 new-type-name 或 type-name 类型的指针，用户可以使用该指针访问对象，该指针指向的地址也还是第2步返回的地址。
流程中还有些细节问题：
<!--[if !supportLists]-->1.??? <!--[endif]-->第1步中如果没找到相应的函数怎么办？
sh!t，当然编译会出错罗。- -
<!--[if !supportLists]-->2.??? <!--[endif]-->第2步中分配内存失败怎么办？
空间不足导致内存分配失败，可以返回 NULL，或者 throw std::bad_alloc，再或者你可以调用 set_new_handler来设置一个函数，此函数将在分配内存失败时被调用。
<!--[if !supportLists]-->3.??? <!--[endif]-->第3步中，如果分配成功，而初始化对象失败怎么办？
如果使用 new 运算符的 placement 形式（除了带分配大小还带参数的形式），并且对象的构造函数引发异常，编译器仍将生成调用 delete 运算符的代码；但只有当存在与分配内存的 new 运算符的 placement 形式相匹配的 delete 运算符的 placement 形式时，编译器才会这样做。如果没有实现，那可能就会造成内存泄漏。
关于内存管理的更多话题，可以进一步阅读《Effective C++》
当然，有new就应该会有delete，在这两者之间我们需要保存一些信息。现在我只是想做统计，所以内存的占用数是必须被记录的，在new时加上该值，delete时减去该值。
在申请空间时附加上一些信息域是一种较易实现的方法，当然你完全可以维护一个独立的列表，记录申请的空间，这样的实现能容纳更多的信息，适合查内存泄漏。
其实系统在new[]时，也会判断申请的对象delete时是否需要调用析构函数（1、显式的声明了析构函数；2、拥有需要调用析构函数的类的成员；3、继承自需要调用析构函数的类），如果是则会多申请4字节，保存分配的对象个数，并且返后的内存地址是实际申请得到的内存地址值加4后的结果。这也是为啥“对应的new和delete要采用相同的形式”的原因。
好像有点扯远了，成了备忘帖了。- -
利用以上的知识，就够我们实现内存计数了，so 开始动手实践吧。
设计篇
其实我认为重载全局new/delete本身就不是一个不好的设计，这样带来了问题会变得复杂很多。
但是无奈，我不想改动现有的工程代码，而且我需要统计元类型的内存分配。
理想中的设计是：
<!--[if !supportLists]-->1.??? <!--[endif]-->不允许重载全局operator new/delete。
<!--[if !supportLists]-->2.??? <!--[endif]-->使用allocator类（负责实现内存管理算法的类），可以重载或者说提供operator new/delete。
这个在STL的里有实现，为啥我不直接套用呢，因为不是所有工程都完全采用STL风格编码，导致我只能用比较原始的方法实现。那如果遇到malloc/free呢？oh，sorry，我也无能为力了。索性C++开发人员使用new/delete来控制内存分配已经是常识了。
<!--[if !supportLists]-->3.??? <!--[endif]-->operator new/delete应该有机会取得类型的元信息（如构造、析构函数、类名等），以便进行一些特殊处理（如提供debug调试信息、垃圾回收-自动完成析构等）。
如果这些信息都能获取，OMG，那就太完美了，就能实现个强大的内存泄漏和内存管理工具。
我想实现的风格是尽可能的和普通的new/delete格式相似，并且需要能控制哪些内存分配需要被统计，哪些不要统计。存储统计数据的变量不应是全局的，因为有时需要单独测试某些类或模块，所以这些统计数据应该是局部的，并可控制的。
我们可以利用 new 的 placement 来实现统计的控制，方法类似于 DEBUG_NEW 的宏定义。
比较棘手的是 delete，它的函数并没有可传入参数的形式。解决方法一，继续附加信息，如magic num。解决方法二，使用全局变量控制。方法一的缺点是导致统计的内存开销变大，而且magic num也有误识别的可能；方法二的缺点是多线程竞争临界资源，并且需要宏定义成函数或逗号表达式。
至于统计数据的局部化，在这方面，如果重载的不是全局new/delete，那会有更完美的解决方案。可惜现在看来全局变量的使用在所难免了，但我们可以用个全局的指针，由他指向需要被统计的变量。
?
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
// op_new_delete.h
extern size_t* _mem_use_;
extern size_t _mem_tmp_;
?
#define SETPTR_MEM(p)?? _mem_use_ = p
?
#define GETPTR_MEM????? (_mem_use_ ? _mem_use_ : &_mem_tmp_)
#define GETCNT_MEM????? *GETPTR_MEM
?
#define CLEARCNT_MEM(p) SETPTR_MEM(p); GETCNT_MEM = 0
?
#define dbgnew????????? new(1)
#define dbgdel????????? delete
?
void* operator new(size_t size, int flag);
void* operator new[](size_t size, int flag);
?
void operator delete(void* p);
void operator delete[](void* p);
?
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
// op_new_delete.cpp
const size_t _magic_num_ = 0xF0F0AAAA;
const size_t _header_size_ = sizeof(size_t) * 2;
?
size_t* _mem_use_ = NULL;
size_t _mem_tmp_ = 0;
?
void* operator new( size_t size, int flag )
{
????if (size < 0) size = 0;
????if (flag) GETCNT_MEM += size, size += _header_size_;
????else if (size == 0) size = 1;
?
????void* p = NULL;
????while (! p) p = ::malloc(size);
?
????if (! flag) return p;
????((size_t*)p)[0] = _magic_num_;
????((size_t*)p)[1] = size - _header_size_;
????return (void*)((size_t*)p + 2);
}
?
void* operator new[]( size_t size, int flag )
{
????return operator new(size, flag);
}
?
void operator delete(void* p)
{
????if (p == 0) return;
????if (_magic_num_ == ((size_t*)p)[-2]) {
????????GETCNT_MEM -= ((size_t*)p)[-1];
????????::free((void*)((size_t*)p - 2));
????}
????else
????????::free(p);
}
?
void operator delete[](void* p)
{
????operator delete(p);
}
当然这样在VC2005下会有难看的 C4291 warning，只要加上与 new 相同形式的 delete 函数即可。
先写到这吧，有不正确或更完美解决方案，就请路人留言多踩踩吧，呵呵～
?
相关文章
