老二" src="/Upload/Images/2013110813/5321C7AC68371F8A.jpg" alt="老二" width="400" height="183" />
在充分竞争的市场经济里，通常会有“双巨头”的情况出现，比如芯片行业的英特尔和 AMD，快餐业的麦当劳和肯德基。从多个角度来看，这种双巨头竞争对消费者和整个市场环境有利，甚至对竞争双方都有利。
与之相伴的是，在稳定的双巨头出现之前，可能会有较长一段时期的竞争混乱期，这个时候对竞争者、对用户、对市场监管机构都是很痛苦的时期。目前中国互联网的多个行业，均存在“双巨头前期”情况，竞争底线不断放低的结果，是损害了各方利益。
缺乏竞争损害市场竞争力
随手拈来一个例子：在 Google 还在中国的时候，百度谷歌是双巨头竞争，双方均不可能一下子把对方打倒，因此不得不在各个方面平衡的投入资源：研发、市场、客服、商业合作，努力提高产品质量，争取更大市场份额。
2010 年，Google 撤出中国，搜索引擎行业的上下游生存环境马上变得恶劣许多。不信你去问问百度的合作伙伴，百度是什么时候变得蛮横而不自觉的？大概也就是这个时间点吧。也正是因为通过正当竞争无法在搜索引擎行业胜过百度，才有了所谓的“渠道价值论”、“微创新制胜论”等等奇谈怪论。
甚至巨头自己，都会受到缺乏竞争的损害。因为一旦巨头没有了良性竞争的制约，他在技术上的投入、对用户价值的维护马上就会出问题，从而损害自己的利益。
还记得微软的 IE 浏览器么，2001 年推出 IE6，之后的整整五年毫无动静，2006 年才发布了 IE7。而这一段时间用户习惯的养成，给全球的网页设计师、安全工程师们带来巨大的麻烦，IE6 直到今天仍然拥有大量用户，众多网站不得不兼容这个 12 年前的老旧浏览器，致使安全隐患层出不穷。
同样是 IE 浏览器，在 firefox 和 chrome 的竞争下，版本号从 2008 年的 IE8 升级到了现在的 IE11，平均每年一个新版本。虽然比不上 chrome 的 5 年 30 个大版本，但相比较 IE6 到 IE7 的 5 年间隔，已经有了翻天覆地的变化。
市场竞争需要老二
我觉得，在成熟的市场经济下，是需要“市场第二”这个竞争者存在的。有了竞争者，市场上的巨头才能保证自己的新陈代谢。当英特尔的芯片慢、价格贵的时候，AMD 自然就拥有了自己的用户和市场份额。老大们做的不好的地方，就是市场追随者的机会。
尤其是在互联网和移动互联网领域，市场巨头的反应迟缓，是给竞争者们天然的时间窗口。你看，之所以百度给自己的合作伙伴提高分成比例，还不是因为有了 360 的竞争么？竞争是治疗大企业病的良药。
一个企业的成功，需要技术、市场、服务、客户体验、推广能力等诸多因素的结合，只要他某个方面做的不足够好，那就是竞争者的机会，你看 360 凭借自己超强的客户端引流功能，也给百度造成威胁了，自然会刺激百度加强自己的短板，这当然是好事情。
这里的“老二”其实是泛指具有创新能力的小公司、小企业，只有这些“老二们”不断发现巨头遗漏的市场机会，发现并利用这些机会，才让这个市场充满活力和机遇。
市场需要“不一样”的老二
市场上的“老二们”，要想活的舒坦、占有自己的一席之地，首要的就是不做跟巨头一样的事情。因为如果模式一样、做法一样的话，你是无论如何也做不过他的。
对于用户来讲，多一个“老二”，就多一个选择。苹果的手机太贵我买三星，百度找不到结果我用 Google（唉，Google 老断挺难用的，不行大家用 bing 试试看，我觉得还不错），这才是良好市场秩序的前提。
如果老二做的事情跟老大一样，那就麻烦了。比如，前阵子我用某输入法，两天不见就给我偷偷装了个浏览器，换吧，换了市场知名度次之的输入法，结果过了两天又给了装了个老二浏览器。老二跟老大一样的流氓，一样的不可信任。这样的老二，其实是没前途的。
你再流氓，能比老大流氓？人家团队大、流氓手段多、推广的预算多，你再学人家流氓，就是“丑女学东施”，永远也不会成功。当初 3721 之所以能做起来，就是因为别的竞争对手都在学他，但技术上又搞不过他，使得大家觉得“与其让一群人轮奸，还不如让一个老大强奸更好一些”。
互联网蛮荒时代何时终结？
这个题目放在这里，答案其实我也不知道，只是给大家参考下。
只是，由乱而治肯定是所有事物发展的规律，丛林规则不会维持太久。从历史上看，凡是一个混乱时代的结束，都将带来一段比较长时间的黄金发展期。例如春秋战国之后的秦、汉，魏晋南北朝之后的隋和唐，都是这样。
即使是商业竞争历史上，混乱秩序结束之后，也会给在这段时期的“坚持价值者”以巨大回报。香港的那些大亨，起家的第一桶金就是帮内地走私紧缺物资开始的嘛。
相关文章
