抽象类是否可继承具体类?_.NET_编程开发_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 编程开发 > .NET > 抽象类是否可继承具体类?

抽象类是否可继承具体类?

 2012/6/18 15:15:47  清水幽香  程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:转帖:http://blog.csdn.net/ckw1988/archive/2009/10/07/4639514.aspx关于“抽象类是否可继承实体类”的辨析。一道java常见面试题,网上找到的几乎每个java面试笔试题大全或集锦里都能找到这道题。题目如下:问:抽象类是否可继承实体类(concreteclass)答:抽象类是可以继承实体类,但前提是实体类必须有明确的构造函数-------------------答案很明确,可以继承。其实从Object就是个实体类,java的API文档里
  • 标签:继承 抽象
转帖:http://blog.csdn.net/ckw1988/archive/2009/10/07/4639514.aspx

关于“抽象类是否可继承实体类”的辨析。  
  
一道java 常见面试题,网上找到的几乎每个 java 面试笔试题大全或集锦里都能找到这道题。  
  
题目如下:  
  
  
问:  抽象类是否可继承实体类 (concrete class)  
  
答: 抽象类是可以继承实体类,但前提是实体类必须有明确的构造函数  
  
  
-------------------  
  
  
答案很明确,可以继承。其实从Object就是个实体类,java的API文档里,每个抽象类的条目里都明确写着直接或间接继承自Object,所以这点是没有疑问的。  
  
  
关键在于这答案里所说的“前提是实体类必须有明确的构造函数”一句,是什么意思。  
  
  
一般学习者会写的简单试验代码:  
  
  
class A{}  
  
abstract class B extends A{}   
  
  
结果完全正常,编译通过。似乎和“实体类必须有明确的构造函数”完全没有关系。  
  
  
这个问题涉及到两个个基础知识:  
  
1.   
  
所有的class都必须有一个构造方法,如果你没有在代码里声明构造方法,系统会自动给你生成一个公有无参的构造方法。而只要你自己声明了一个构造方法,无论有参无参,私有公有,系统就不再帮你生成默认无参构造器了。  
  
2.  
  
所有的子类构造器都要求在第一行代码中调用父类构造器,如果不写,系统默认去调用父类的无参构造器。  
  
   
  
  
所以,如果把系统默认配给的方法也算进去,class A{}的代码实际上是  
  
class A{  
  
  public A(){}  
  
}   
  
   
  
B继承 A 的时候,则是  
  
abstract class B extends A{  
  
  public B(){  
  
    super();  
  
   }  
  
}   
  
  
要试验出这继承规则的内部情况,也很简单,在最上面那个简单试验代码里,加上个私有构造器,有参无参都行。  
  
class A{  
  
  private A(){}  
  
}  
  
这个时候,如基础知识(1) 中所说,系统不再给你默认无参构造器, B的构造器根据(2)中的规则去调用 super(),却找不到A的无参构造器,所以导致abstract class B extends A{} 编译不能通过。(因为A中没有任何构造器可供子类调用,其实这个时候A只能够供内部类继承,我用的Eclipse的3.4版本会建议给B改名,但是这解决不了这个问题。)  
  
  
现在,你应该了解了资料给的那句语焉不详的“实体类必须有明确的构造函数”的含义:  
  
1.没写构造器的,那是拥有默认无参公有构造函数的,子类可以什么都不写,让默认构造器去调用它。这是最初那两行代码的情况。  
  
2.写了子类可访问的无参构造器的,也是一样,子类里可以什么都不写,用默认机制调用。  
  
3.写了 有参构造器却没写无参构造器的,父类里没有子类可访问的无参构造器,子类必须在子类构造器里的第一句写明,调用父类有参构造器,并把参数传进去。  
  
4.声明为final的以及所有构造器都不在子类访问权限之内的类无法继承  
  
   
  
其实只要是在类的继承中,无论抽象还是实体,都需要符合这个规则的。在这个继承试验中随时删掉或是加上abstract的前缀,结果都没有变化。个人觉得“实体类必须有明确的构造函数”一句实在是无法把这个情况表达清楚,所以广大求职者还是写得清楚些好。  
  
  
我喜欢的写法是“可以继承,但是和实体类的继承一样,也要求父类可继承,并且拥有子类可访问到的构造器。”   
  
  
---------------------  
  
  
如果有哪位朋友发现本文的纰漏,还望不吝赐教。在此谢过。  

发表评论
用户名: 匿名