“一个市场份额大并不是垄断的一个充分的条件，只是其中一个条件。更关注的是有没有用这个条件去做坏事情，这是一个最关键的判断。” 在一个敏感的时期，作为腾讯公司的 CEO，马化腾并不忌讳回答“垄断”的话题。
近日，腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾与互联网思想家凯文·凯利(Kevin Kelly，KK)在北京，以“失控与控制——探索互联网本质”为主题进行了尖峰对话，对互联网现状、本质和下一个十年的大趋势进行了深入讨论。在发言中，马化腾针对最近困扰腾讯的“垄断”侃侃而谈。
马化腾：腾讯的垄断地位是阶段性的
谈起“垄断”，马化腾露出了久违的“苦笑”。
作为被誉为“中国反垄断第一案”中的被告，“垄断”成为了最近与腾讯一并提及最多的词。就在 4 月 18 日当天，腾讯作为被告，在 360 状告其“迫使用户在 360 和腾讯软件之间做‘二选一’的选择，并利用 QQ 软件的高覆盖率推广其 QQ 软件管家、QQ 医生等与原告业务范围重合的软件，损害了竞争，因此向法庭提出判令腾讯停止滥用市场支配地位、赔礼道歉并赔偿原告1.5亿元”案件中，在被告席上度过了漫长的近 8 个小时，虽然广东省高级人民法院并没有当庭宣判，但是案件本身已经让腾讯在是否涉及“垄断”这个话题上处于风口浪尖之上了。
马化腾公开回应称，“互联网行业中危机是随时存在的，腾讯的垄断是属于自然垄断，只是阶段性的，没有人能保证未来会怎样。”而对于腾讯的“自然垄断”是否会伤及其他竞争对手和用户，马化腾表示，“关键是看垄断者有没有去做坏事。”
“现在谈到互联网更多的是阶段性服务的形态。”马化腾并不否认在现阶段腾讯在即时通讯行业所处于的“阶段性的自然垄断”，但是这种互联网内的自然垄断，并非传统行业那样带来“高枕无忧”的结果。“危机是永远存在的，不要以为说这些大的企业没有危险，往往稍微一疏忽跟不上形势，不用几年，可能一两年就基本看出苗头。”
《连线》创始主编 Kevin Kelly 在谈到互联网垄断时，则适时地为马化腾的“自然垄断”论站台，按他的理解，“在工业化时代，垄断是非常不好的一个事情，是我们需要反对的。因为通常来说，垄断会伤害到我们的顾客，会导致不平衡。但是在互联网经济时代，我们对垄断的看法应该是不同的，因为它会给我们带来更大的价值。而且这种垄断不会是很长的，是一种短暂的垄断，所以在互联网的世界，我觉得这是一种自然垄断。”但是对于自然垄断，Kevin Kelly 认为其是具有生命周期的。“不管是一个公司，或者说这样的一个系统，它开始占据支配性的地位，其实是有利的，对于我们的用户，对于我们的客户。不管是发明一个协议或者什么，它都是有利的。它也有危险的一面，但是我说的自然垄断不会延续很长的时间，它会很快被取代，被下一代产品或者下一代科技所取代。”
360：腾讯的“垄断”不可容忍
马化腾的高调谈“垄断”，最不淡定的无疑要数奇虎 360 了。
作为在“中国反垄断第一案”中的原告，奇虎 360 方面所针对的不仅是腾讯的“垄断”，而更多的是对腾讯“滥用市场支配地位”提出抗议。周鸿祎曾明确表示，腾讯抄袭加捆绑将给互联网带来深远的伤害。
针对马化腾的高调谈论“垄断”话题，作为正值官司漩涡中的原告方，奇虎 360 方面对马化腾的“自然垄断”言论也作出了快速的回应。
360方面品牌人士向南方日报记者表示，对于马化腾所说的“阶段性自然垄断”理论，360认为“‘暂时有多短’与‘永远有多远’都是文学上的修辞与想象，时间不应作为法律的论证提法；360呼吁也决不允许‘恶小而为’，这里的‘小’，当然包括了所谓的‘阶段性’。而且，‘暂时的霸权’已经足以产生扼杀竞争、损害消费者的恶果。”同时 360 方面还举了微软垄断案的例子作为例证，“微软当年也曾如此抗辩，美国法官的话：反垄断制度就如此，没什么特殊性。互联网无非是把时间变短了，但是垄断依然是垄断。”
虽然法律上到底腾讯是不是“垄断”，还得看广东省高级人民法院的判决。但是在 360 看来，腾讯的“垄断”已经不可容忍：“腾讯的垄断扼杀了技术创新，扼杀了新企业，所以才更要规制。”
相关文章
