Kindle Fire" src="/Upload/Images/2011111613/2A8C5843A167788B.jpg" alt="" width="600" height="450" />
在 Kindle Fire 正式发售前，国外的媒体纷纷拿到了真机，进行了详尽的评测。CNET 编辑直陈为 Kindle Fire 做评测“不是一件容易的事”，各方媒体在硬件、Silk 云浏览器、系统、软件发出了不同的声音，我们来看看这些来自一线评测的反响。
外型
Kindle Fire 的外型与 PlayBook 极为相似，The Verge Joshua Topolsky 说，“我无法形容这两台设备有多么相似”，两者的尺寸都为 7 寸、屏幕分辨率都为 1024 x 600，后背与边框也包着软性的塑料外壳、重量也为 0.9 磅（408 克）。Engadget 的 Tim Stevens 更进一步，找出两者之间细微的差别，Kindle Fire 的三围尺寸是 190 x 120 x 11.4mm，比 Playbook 短 0.4 寸、窄 0.1 寸、薄 0.07 寸，而重量上要轻 5 克。
硬件
The Verge 认为 Fire 触感坚固，Engadget 意见也一样。The Verge，认为 Kindle Fire 的“大小与形状很可能是很多用户的甜蜜点。”
不过，The Verge 发现 Kindle Fire 没有音量调节按钮，用户需要转到系统相关设置中进行调节；也没有“Home”键；在使用过程中，他无意中碰到电源键，会自动默认为用户要关闭设备，这可不是个“好选择”。
电力
The Verge 发现 Kindle Fire 的电力十分持久，甚至“稍微超过”亚马逊宣称的 8 小时“不间断阅读”时间，“永远都不会真的担心要为设备充电。”
然而，Engadget 觉得 Fire 的电力表现并不亮眼，他们拿出了详细对比表格：
屏幕
CNET 认为 Fire 的屏幕超越这个价格所能期待的表现。以下是 CNET 的屏幕评测对比：
Gizmodo 觉得 Fire 屏幕的实际使用体验不错，“即使在黑暗的火车上阅读几个小时，我眼睛的感觉还好”。然而，Engadget 认为 Fire 的屏幕的分辨率还不够高，“现在已经有很多智能手机具备 4 到 5 寸大小，并提供 1280 x 800 分辨的屏幕”。
系统
Fire 的操作系统明显经过深度定制，并不具备大多数 Android 系统所拥有的“主界面（Home Screen）”以及 “Widgets”，映入眼帘的是一个放着各式各样图标的书架。从上到下第一层书架放着最常使用的项目，第二层放着用户最爱应用列表，可以排序。对于这个改变，The Verge 认为实际运行效果“很棒”。
而 Engadget 希望亚马逊能够提供更多不同类别的“书架”，为最近阅读的书籍、杂志、电影提供专门的地方。他们还发现主界面对触摸过于敏感，用户会难以定位到自己要启动的项目上去。
Gizmodo 发现 Fire 切换页面时会出现延迟，而且“到处都是”，他们认为这是“没有理由”的。
多媒体测试
Gizmodo 觉得，用 Kindle Fire 阅读、看视频、浏览网络、听音乐都异常容易、有趣。即使很长的一本电子书，也能很快打开，大多数时间翻页的反应很快。还能够设置每本书的页面，定义为自己喜欢的样式。
在 Engdaget 测试中，Fire 的表现可圈可点，音乐与视频内容都可以直接在网络上播放，用户不必下载，而且加载速度很快。然而，7 寸大小的屏幕，可能不适合阅读电子杂志、漫画，两者在阅读过程中都必须不断放大页面才能看得清内容。
在 The Verge 测试中，Fire 阅读电子书时能够自动调整电子书的尺寸以适应屏幕大小。不过，它缺乏 Kindle Touch 上的“X-Ray”功能，点击屏幕单词，无法直接选取人物、历史等相关信息以及维基百科和 Google 搜索提供的更详细资料。
Kindle Fire 的 Silk 云浏览器也是受人关注的地方，经过测试，The Verge 发现 Silk 的页面载入速度与其他平台上的浏览器相比并没有明显的差别，甚至 iPad2 和 Galaxy Tab 10.1 的网页载入速度都要比它快得多。
下面可以看对比评测视频，从左到右分别为 iPad 2、Kinde Fire、Galaxy Tab 7.0：
不过，Engadget 认为 Silk 一些特性不错，底部的地址栏会随着向下滚动自动消失，而标签页列表则会一直浮现，方便用户从一个标签页跳转到另一标签页。
而 Gizmodo 则高度赞扬了 Silk 浏览器，他们觉得 Silk 和亚马逊所说的一样好，“Silk 是真正的移动版 Safari 浏览器”。
总评
The Verge：尽管 Kindle Fire 还不能称之为 iPad Killer，在设计以及软件上还有所欠缺，但是它具备相当的潜力，“毫无疑问，在它的价格区间，它是一个了不起的平板电脑。”
Engadget：对于 Kindle Fire，Engadget 的给出的总评是，“对比其他流行的平板电脑来说，Fire 难以比肩”，它的性能差、系统界面不流畅、内置储存空间小、功能有所限制而 7 寸的屏幕在阅读数字内容的时候，体验并不美好。一些大屏幕的平板能做得更好，但价格是 Fire 的两三倍。“因此，Kindle Fire 是我们见过的最有价值的，也许是最好的，与数字内容购买结合的最紧密的移动设备。”
CNNMoney：CNNMoney 对 Kindle Fire 的评价十分正面，Fire 超过之前推出的 Kindle ，它是一个生态系统的开端，几乎每个服务都由亚马逊提供。
Kindle Fire 把亚马逊众多流行服务打包进一个坚固的硬件，包括一个反应迅速、容易明白的系统界面。尽管系统界面不如 iPad 那般，但拥有亚马逊的生态系统、财力、和 199 美元的定价，它不需要这么优雅的界面。从这个意义上看，苹果的平板电脑迎来了第一个真正的竞争对手。
CNET：Kindle Fire 与 Amazon 的内容服务无缝集成，包括数字音乐、视频、杂志和书籍服务，形成一个非常易用的内容消费包。它自夸有一个很棒的网络浏览器，而自有的 Android 应用商店包括了大多数必须拥有的应用（比如 Netflix，Pandora 和 Hulu）。而 Fire 有一个极致实惠的价格，屏幕的质量也超越这个价格所能期待的表现。
不过，低廉的价格意味着没有高级功能（缺乏 3G 无线网络、摄像头、麦克风、GB 以及 LBS 服务等），不过最大的问题是它那不大的储存空间（只有 8 GB——没有扩展插槽），没有蓝牙以及家长控制。屏幕的亮度可以再好一点，应用的选取也不如苹果和 Google。而且，你还需要订阅 Prime 服务，才能使用更多独特的功能。
最后，CNET 还是认为在这样的价格之下，Kindle Fire 具备超越了这个价格的消费价值，“Kindle Fire 应当处于你愿望清单的首位”。
Gizmodo：这是“现下最好的 Android 平板电脑。”
附上 The Verge 的上手评测视频：
相关文章
