腾讯和谷歌在今日共同宣布双方签署一份覆盖多项产品和技术的专利交叉授权许可协议。
谷歌方面表示很高兴能与腾讯达成专利交叉授权许可协议，而谷歌专利负责人 Mike Lee 在接受采访时也表示：通过这样的协议，科技公司将得以专注于为用户打造更好的产品和服务。
虽然由于两大科技巨头之间的专利交叉授权涉及经营策略甚至商业秘密，故尚不能够确定签署许可协议涉及的专利与哪些方面有关，但乔航律师认为，可以肯定的是，作为全球最大的两家科技公司之间进行的专利互用协议一旦付诸实施，将对整个互联网行业乃至全球科技产业未来的发展产生重大影响。
盘点两家公司的专利数量，用瞠目结舌来形容毫不为过。
首先来讲谷歌公司，虽然谷歌公司一向标榜开放、分享、共赢的企业理念，但丝毫不妨碍其在专利申请上狂飙突进。在美国，谷歌公司的专利拥有数量仅次于微软和 IBM，排名第三。2014 年谷歌斥资 125 亿美元收购了摩托罗拉移动，主要是冲着它的 1.7 万项已获得的专利和 7000 项正在申请的专利。
此外，它还从 IBM 收购了 1000 多项专利，从电话公司和汽车零部件制作公司等诸多公司收购了各种专利。
再看腾讯，腾讯公司素来以技术和产品著称，截止 2015 年底，其就拥有 9500 余件专利，数量在国内互联网公司当中排名第一，近年来增速虽然不及华为等公司，但技术研发实力仍然不遑多让。
于是人们不禁好奇，两家专利数量均十分庞大、技术先进的科技具有为何还要“抱团取暖”，签署专利交叉授权许可协议呢？
专利交叉授权许可是指交易各方将各自拥有的专利、专有技术的使用权相互许可使用，互为技术供方和受方。在合同期限和地域内，合同双方对对方的许可权利享有使用权、产品生产和销售权。各方的许可权利可以是独占的，也可以是非独占的。双方权利对等，一般不需支付使用费。
对于协议签订的双方而言，交叉授权许可的意义十分重大。对于相关行业公司尤其是产业依存度较高的领域，交叉授权许可可以起到1+1>2，甚至大于 3 的效果。
首先，交叉授权可以清除相互阻斥的技术与市场地位，避免因使用不当引发专利诉讼，从而避免昂贵的侵权诉讼。
对于科技公司来说，产业集中度越高、技术上的互相依存度就越强。在目前的专利权法律保护体系之下，独立研发极易产生专利壁垒，这也是为何隔三差五苹果公司就要和三星等公司就专利问题展开诉讼的原因。
其次，交叉授权可以将相互性技术组合起来，突破双方的技术和研发瓶颈，产生更好的技术和更优秀的产品。能够签署交叉授权许可的企业双方一般都拥有自己核心的专利技术，没有点“看家本领”谁会跟你签交叉授权呢？
但即使科技实力再强的企业也无法做到技术上的统一和垄断，反而会因为专利壁垒的产生阻碍技术研发的推进，交叉授权就有助于优势互补，解决专利掣肘。
最后，交叉授权可以减少交易成本，科技企业大量专利的互相适用是一种常态化市场行为，即使是竞争对手，有时候也会向对方申请专利使用的授权。
大量而频繁的授权申请不仅效率低下，而且单一授权的成本也很高。通过交叉授权协议，一次性谈妥互相授权的技术、产品、适用类型、期限、费用，就可以将专利许可使用的问题一次性解决，降低了交易成本。
值的注意的是，当专利交叉许可协议涉及横向竞争时会产生技术垄断的效果，尤其是在以多方参与的交叉授权中，如果其中一方占绝对主导地位，就会产生围绕这个占主导地位的公司产生一个横向的技术垄断。
在这方面，高通就是一个典型的例子。高通利用自己在手机芯片领域的核心技术和支配地位，搭建了一个交叉许可的专利平台。
一方面，依靠和其他专利持有者的专利交叉许可，高通可以向客户提供没有法律纠纷的“安全”产品，所有相关专利都被高通整合，能够避免专利纠纷，高通芯片自然更受欢迎，其他芯片生产商则难以匹敌；另一方面，高通却不向交叉许可的专利持有者缴纳费用。
专利交叉授权许可是科技企业专利制度建设的重要的内容，特别是对于行业聚集度高、拥有部分核心专利同时渴望打通产业链进行布局的企业而言，交叉授权许可是一个绝对值得深度研究的课题。
相关文章
