class="topic_img" alt=""/>
360 借壳回归A股的路上再生枝节，360 在 11 月刚遭到游戏运营商 Red 5 的实名举报，而旗下子公司奇飞国际在 12 月 18 日则收到了来自第九城市旗下子公司溢桥的律师函，要求奇飞国际赔偿 22.5 亿元。第一财经记者就上述事宜向 360 方面进行询问，截至发稿尚未获得回复。
12 月 18 日，第九城市(NASDAQ：NCTY，下称“九城”)旗下子公司溢桥有限公司(City Channel Limited)委托其香港法律代表，向 360 旗下 QiFei International Development Co. Ltd.(下称“奇飞国际”)发出律师函，要求其赔偿因双方合资公司争议而造成的损失约 22.5 亿元。
根据溢桥向记者提供的材料，奇飞国际需要在 12 月 22 日下午 4 点前，向溢桥交付 22.5 亿元的补偿金，或者提出令溢桥满意的补偿方案，否则将采取必要的法律行动，以确保公司的各项利益受到保护，而该法律行动将不再另行通知。
资料显示，2014 年 7 月 31 日，溢桥与奇飞国际发布公告，称双方在香港成立一个合资公司，名为 System Link Corporation Limited (下称“联系公司”)，主要目的是在内地营销、运营及发行包括《火瀑》(Firefall)在内的大型多人同时在线游戏，《火瀑》是一款由美国游戏开发商 Red 5 开发的游戏产品。资料显示，按照双方协议，游戏开发商 Red 5 负责开发，并许可并授权联系公司发行及运营游戏《火瀑》，联系公司承诺每年应向 Red 5 指出保底分成，5 年合计 1.5 亿美元。
不过，在双方成立合资公司后不久，就已经发生不愉快的事件，联系公司的股本本应为合计 2000 万美元，双方各占 50%，但根据九城相关人士称，九城已经出资 1000 万美元，但 360 却最终并未如约履行 1000 万美元的出资义务，资金仅到位 600 万美元。
根据 Red 5 早前在公开场合称，由于资金的不到位，使得联系公司无法投入足够的运营资金，《火瀑》在 2015 年下半年投入商业运营，在 11 月 18 日首日上线测试，导致火爆服务器在 2016 年 4 月 12 日停运。
就在 2016 年 11 月，Red 5 曾因游戏“火瀑”(Firefall)的《许可及发行协议》纠纷，将联系公司、奇飞国际以及 Qihoo 360 Technology Co.， Ltd 及三六零科技股份有限公司诉至上海市高级人民法院，要求联系公司向 Red 5 支付保底分成 1.5 亿美元。这一案件已于 2016 年 11 月由上海知识产权法院受理。
根据 Red 5 方面律师称，联系公司的违约属于 360 方面未完全履行出资义务造成，而九城 1000 万美元注册资金已经到位，所以责任以及赔偿应由 360 方承担。
溢桥公司相关人士对第一财经称，溢桥公司作为联系公司的另一方股东，在此次纠纷中并无过错，但却因此蒙受损失，为了保护自身利益，决定向奇飞国际发出律师函。目前溢桥和奇飞国际在联系公司的合作上发生了争议，由于这一项争议，溢桥评估自身遭受了约 22.5 亿元的损失。
实际上，就在上月底，游戏开发商 Red 5 就已经透过旗下子公司 Red 5 Singapore Pte Ltd.(下称“Red 5”)实名举报江南嘉捷(601313.SH)，称该公司在和 360 在资产重组公告中陈述失实，并未披露 360 旗下子公司的潜在诉讼。当时，江南嘉捷发公告称，确认 360 子公司未收到诉状，重组草案对该潜在诉讼也有披露，相关诉讼不会对重组产生重大影响。
相关文章
