12 月 12 日晚间，曝光 360 智能摄像机涉嫌侵犯用户隐私的 92 年女生陈菲菲向腾讯科技发来独家回应。陈菲菲在回应中称，这件事发生后，现在有好几拨人跑过来，让自己删稿。
陈菲菲称，自己认为 360 是打了监控与直播这两种不同性质事情的擦边球。“作为这个领域的开创者，我觉得周鸿祎应该理解‘能力越大，责任越大’的道理，敢于担当，从灰度区域走出来，起到一个平台应有的责任。”
昨日上午，一篇题为《一位 92 年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章广为流传，文章称，多位 360 智能摄像机用户将自己在餐厅、网吧等公共场所监控到的视频在水滴直播平台进行直播，导致其他用户个人隐私受到侵犯。
随后，360 方面于昨日中午向腾讯科技回应称，水滴平台上所有直播画面都是由机主购买小水滴摄像机后自行安装，并由用户自主操作下分享直播。用户购买的小水滴默认状态是安防状态，即未开启直播功能状态。只有手动将安防状态调整成直播状态后，才能分享自己拍摄的画面。机主公开直播，需要用户实名注册之后主动登陆账户，并“确认开通直播协议”。
陈菲菲在刚刚发来的回应中表示，自己看到了 360 的回应，“说我称 360 通过提供免费智能摄像机来推广水滴直播，并不是我所说，而是店员自己说的”。
以下是陈菲菲根据腾讯科技提问内容发来的独家回应：
我们一直是做互联网生活方式类视频，一直在关注互联网产品，之前也做过用租来的车做网约车司机等视频，总共做了 80 多期了。我们觉得互联网带给我们方便的同时，也要警惕自身隐私安全问题。这个选题最早是从周鸿祎在 360 公司声明里发现的，说是要免费给幼儿园送摄像头，我们顺着这个线索就关注到了水滴直播。公共安全是保护我们的，但是用监控摄像头来直播，在用户不知情的情况下直播出去，这是否侵犯隐私呢？
我想到实地探访也是出于职业本能，想去调查这个事情。我们前后花了 1 周时间，去了不下 10 个地方。
之前我发过一篇文章，有自称是 360 媒介的人看到后联系我想找我们合作，我不知道是指什么合作。现在有好几拨人跑过来，让我删稿。
我们昨天在某个平台上传的视频上线 1 小时播放达到 50 万次，然后被直接删掉了，平台说不是他们删掉的，可能是被举报了。今天很多人反应他们转发我们嘻网公社的微博，也被莫名奇妙地删掉了。嗯，安全防护工作确实很到家了。
我看到了 360 的回应，说我称 360 通过提供免费智能摄像机来推广水滴直播，并不是我所说，而是店员自己说的。
360 水滴直播作为平台，仅仅强调用户自愿直播是不够的。这里的用户并非真正意义上的个人用户，而是小微企业用户，商家不能代表商家用户同意直播。你不能想象你去吃碗面，被面馆老板同意直播了你的不雅吃相。更不能想象你去练个瑜伽，你的各种动作被人公开品评。
我同意中国人民大学刘俊海教授的看法：在公共场所出于安防等需求所设置的监控，不等于就可以直播和无限度公开，除非征得所有被直播的人同意。
张贴直播告示并不能确保足够的通知，何况我们去的大部场合并没有张贴。至于水滴直播 100 个审查员的工作效果，我们文章发出前后是天壤之别，这个我就不评价了。
我知道国家对于监控视频的获取有严格要求的，如果你丢了东西，必须报警后在警察陪同下调取相关视频。我觉得 360 是打了监控与直播这两种不同性质事情的擦边球。作为这个领域的开创者，我觉得周鸿祎叔叔应该理解“能力越大，责任越大“的道理，敢于担当，从灰度区域走出来，起到一个平台应有的责任。
我不是在给自己维权，我只是站在用户角度去陈述客观事实，也希望 360 不是给我回应，而是给用户一个说法。
相关文章
