class="topic_img" alt=""/>
原标题：快别被钛媒体带节奏了：创始人在江西离奇设立房地产公司，赛龙之死早有前奏
被钛媒体的《创始人离奇被捕，著名手机代工厂赛龙突然死亡》刷屏了。
这篇讲述了“一家冉冉升起的明星科技企业赛龙被江西地方政府搞垮”的刷屏文，完全是站在赛龙董事长代小权立场上的一面之辞，听不到任何其他方的声音。
俗话说兼听则明，钛媒体怎么能够只听代小权一面之辞，就认定他所述即为全部事实？
所以，首先从媒体采写的技术角度来看，这篇报道就不合格。
它更多是立足于“为民营企业家”说话的立场、而不是基于全面的事实，来报道整个事件 —— 当然，“支持企业家、质疑地方政府”这个基本立场我是赞同的 —— 但是，你不能为了立场和价值观这样的“政治正确”，而牺牲掉基本的事实。这就本末倒置了。
壹
加仓君（RmbNext）认为，通篇报道至少有三个基本问题说不通：
1、赛龙董事长代小权为什么选择去江西设厂投资，动机真如文章所写，是被公司负责业务的二把手骗了吗？
投资设厂是一个需要实地调研考察，并和地方政府反复谈判的艰辛过程，代小权最后之所以选择在共青城投资设厂，一定有自己的利益诉求 —— 或是地方政府提供的税负减免，或是低息贷款和信用额度，或是给他土地……
但是 1.5 万字的文章中，这个利益诉求点没有写清楚，所谓的“被公司负责业务的二把手骗了”的说辞，太没有说服力，倒更像是在隐瞒什么。
只有我们更清楚的了解到，地方政府承诺并实际给了赛龙什么利益，才把代小权吸引到江西共青城投资设厂，才能更好的理解文章中的“反常之处”。
2、作为一家冉冉升起的、给地方提供了税收和就业，给当地官员提供了政绩的明星企业，保护还来不及，为什么要抽贷把他置于死地？
而且作为一家实力强劲的明星企业，为什么子公司被抽贷后，会影响到母公司的经营，甚至拖垮母公司？是不是公司并没有文章描述得那么好，不但如此，公司还存在比较严重的问题？
3、共青城原书记黄斌和副市长詹政被描述为搞垮赛龙的罪魁祸首，尤其是后者，在文章中显得十恶不赦。
但是，前者因为贪腐被双开，双开原因中并没有涉及到共青城赛龙；后者更是没有被处理，而是调回江西财经大学 —— 你觉得把能正国级都拉下马，王书记治下的 ZJW 瞎吗？
江西地方政府肯定有操作不规范的问题，但是不是也有隐情，不然为什么没有人因这件事受到处分？
以上是江西共青城前副市长詹政在朋友圈的公开回应。前副市长詹政作为前书记黄斌的同事，在后者被双规后、能不被 ZJW 重点调查吗？
但是，詹政经过调查后没事 + 敢在朋友圈正面回应，似乎与钛媒体的报道中“罪魁祸首”的人物画像不符。
如果我们把 ZJW 没有对他做出处理，理解为他“基本干净”。那么 JW 看待这件事的视角是什么，是不是钛媒体报道的不是全部的真心，还有很多事实我们不知道？
贰
以上三点疑问中，第二点已经有媒体开始挖掘了。
新浪科技在《真实赛龙：曾在“辉煌期”被诉欠债被法院强执 77 次》的报道中指出，并贴出了相关证据。
新浪科技查询了一些民事裁定书，发现早在当地收紧贷款前，赛龙的资金链或已断裂。其曾在“辉煌期”作为被告拖欠了某家公司 760 万元。不仅如此，多年来，共青城赛龙涉及自身的风险信息高达 123 条，未履行合同被法院强执占比 62%，因买卖合同纠纷被起诉占比 13%，多家企业曾以“拖欠贷款”为由将其告上法庭。
另外，在工商系统里很容易查到：
代小权在江西设立了一家“共青城凯赛房地产开发有限公司”，就在他 2010 年 8 月 6 日设立“共青城赛龙通信技术有限责任公司”后的一个月内，说明这是通盘考虑的整体计划。
代小权作为科技企业老板，为什么要设立房地产公司，他有开发经验吗？
是不是地方政府为了吸引他入驻，给他批了大片土地作厂房之用，但是他却用这些低价拿到的土地来开发房地产？是不是就像贾布斯以电动车之名到地方各种圈地，以至于最后乐视的土地储备达到了一家中等开发商的规模？
那我们是不是有理由推测，地方政府除了给土地，还给了贷款和信用额度？
如果再结合新浪的报道，是不是可以认为江西地方政府以“非常规手段”对待代小权，更可能是为了挽回损失 —— 因为这个招商引资的项目被证明是一个错误，地方政府被骗了。
叁
很多不明真相的群众都以为地方政府手眼通天，但其实他们在很多“做局人”眼里，就是一帮接盘侠。
比如某位相声演员的锤子科技，就被成都地方政府接盘了。你去业内问问，哪家机构愿意接盘锤子，哪家敢接盘？他若敢接，会被业内骂傻×，被 LP 扇耳光，你信不信？
但地方政府就敢接，为什么？蠢！其实更重要的原因是，不是自己的钱，只要能带动经济、做出政绩来，亏一点也说得过去。毕竟追求得是政绩，而非经济收益。
投资这个行业里，坑太多防不胜防，一线城市玩剩下的套路，拿到三、四线城市去套路见识有限的地方政府，很容易得手。
而且本来作为县级市的小地方，对招商引资就求贤若渴，地方官员的 KPI 摆在那儿。面对一线城市、“明星企业”的入驻，自然是喜出望外、笑脸相迎：你开条件吧，只要你愿意过来。
所以，在赛龙这件事上，究竟谁是受害者，现在还真不好说。
肆
钛媒体把共青城赛龙这个故事，讲成是江西地方政府“关门打狗”，为了侵吞企业资产无所不用其极，逻辑上也讲不通。
首先，官员的 KPI 是政绩，是财政收入和就业等，恶意搞死本地明星企业是自毁长城的行为，有多蠢才干得出来？
其次，即使索要利益，是入暗股代持、再用政策把企业喂大甚至顶上市，所获更多；还是把一家成长中的公司弄死，然后分尸体所获更多？
最后，索要利益暗示足矣，现在搞政商结合的企业家哪个不“识相”，用得着动粗吗？文章中所指控的硬性索要股份，依然是一面之辞，没有足够证据支撑。
所以，还是让子弹继续飞着，等更多信息浮出水面，再做判断比较好。
话说，这篇报道 1.5 万字，那些转发声讨地方政府，或者声援企业家的，有几个人真正耐下性子把文章从头到尾读完，并真正理解发生了什么事的？
钛媒体这个媒体圈的白左，还要点碧莲不？
相关文章
