original="http://images.ifanr.cn/wp-content/uploads/2017/08/walle.jpg" data-image-enhancer="larger than 578" />
未来，人工智能和机器人到底会不会取代人类？
这个问题也许已经被讨论到泛滥了，但至今并没有人能给出一个明确的答案。未知的东西总是最令人恐惧的，正是因为人们了解到了人工智能的发展潜能，但又无法预知它能到达的高度，因此对人工智能“抢”人类工作的担忧又多了几分。
（图片来自：TechCrunch）
事实上，我们的确无法阻止技术的进步，毕竟科技发展也是为了创造更好的人类生活环境。但是如果技术进步确实威胁到了人类的生存，那么一些补救措施就势在必行了。
来自旧金山的一位城市监管员（City Supervisor） Jane Kim 就认为，如果机器人要“抢”走原本属于人类的工作，那么它们也应该像人类一样交税。当然，机器人和人工智能无法真的自己去交税，这笔税金就应该被摊到使用机器人和人工智能来进行工作的公司。
（图片来自：路透社）
为了推动自己的“向机器人征税”计划，Kim 还在 8 月 23 日成立了一个名为“未来的工作”的基金会。
她打算，在征收“机器人税”之后，把这些筹集到的资金用来为失业的员工进行教育和培训，好让他们能找到新工作。他们也会考虑投资一些新的行业，为人类创造更多新的工作机会。
很多预测表明，未来将会有多达 50% 的现有岗位被机器人、人工智能或者其他自动化的科技形式所取代，这将会成为一个我们从未经历过的国家层面的巨大危机。很显然，它会造成人们流离失所、无家可归，还会引发更多的犯罪。而我们必须马上行动起来，因为这个代价实在太大了。
会这么想的不只 Kim 一个人，微软公司的联合创始人比尔·盖茨就同样秉持着应该向机器人征税的想法。在今年 2 月的一次专访中，他曾提出：
现如今，假如一个工厂的工人年薪为 5 万美元，他需要缴纳包括个人所得税、社会保险等等在内的各种税款；如果一个机器人做同样的工作，那我们也应该对这个机器人征收同样级别的税金。
（图片来自：彭博社）
但对于科技界的另一些大佬们来说，比起向机器人征税，他们更倾向于采用一种类似于“均贫富”的理念，为那些因技术进步而被“抢”去工作的失业者们提供现金救济。
特斯拉创始人埃隆·马斯克、Facebook 创始人马克·扎克伯格、维珍集团 CEO 理查德·布兰森以及 Slack CEO 斯图尔特·巴特菲尔德等人，都是这项提供现金救济计划的支持者。有趣的是，他们同时也是人工智能、机器人等尖端技术的积极推动者。
（图片来自：CNBC.com）
这不禁让人联想到前几天曾在网上引发广泛争议的刘强东的发言。他认为，当技术进步、经济发展到一定阶段，人工智能和机器人等更加高效的技术能够代替人类劳动创造更多社会财富之后，我们也许能够在某种程度上实现“共产主义”。
（图片来自：彭博社）
当然，这种“共产主义”并非很多媒体误读的那种“公司上交国家”、“12 年实现共产主义”，而是指在生产力得到进一步提升之后，对人类劳动力的一种“再分配”：重复性的、可替代性高的工作交给效率更高的机器人去做，人类不必为了生计而奔波，可以有更多的时间去研究艺术哲学、进行有创造性的工作。
（图片来自：The Lincolnite）
这种设想看上去是挺好的，但在 Kim 看来，被高科技“圈养”并不是人类的最好归宿。
人们并不是只想要福利，他们需要的是更有意义的工作。
到底是向机器人征税，还是直接向失业者发放救济金，这个问题可能暂时还无法达成共识。只是在人工智能技术正在呈几何级数增长的今天，我们的确是该好好思考一下自己的核心技能了。
题图来自：MarketWatch
相关文章
