8 月 2 日，据中国互联网金融协会官网披露，协会互联网金融登记披露服务平台新增 12 家网贷机构。截至目前，已有 62 家网贷机构接入该平台。上述新接入的 12 家平台中仅有 3 家平台盈利。其中，你我贷 2016 年盈利 6874.15 万元；博金贷（博汇九洲）2016 年度净利润为 934.43 万元；新新贷 2016 年盈利 534.14 万元。
而新京报记者依据互联网金融协会数据统计发现，去年亏损的网贷平台占到接入协会总平台数的 45%。
网贷平台到底赚不赚钱？今年 7 月，红岭创投宣布清盘网贷业务时，红岭创投创始人周世平称：“平台有 2700 多亿元的交易量，不仅没赚钱，还有 8 个亿的坏账。整体还在风险可控的范围内，但长期垫付下去，漏洞也会越来越大，总有一天平台会爆掉。所以我们 3 年内让投资人安全上岸。”
作为最早创办 P2P 平台的创业者之一，周世平的退出，让业界唏嘘不已。网贷平台还能挣到钱吗？行业未来又将如何发展？
27 家网贷平台亏损占比达 45%
截至 8 月 3 日，共有 62 家网贷平台接入互金协会登记披露平台。新京报记者依据互金协会披露的平台财报统计发现，除 2 家平台没有披露财务信息外，60 家平台中，有 27 家去年净利润亏损，33 家实现盈利，盈利平台占比 55%，亏损平台占 45%。
从 2016 年的盈利状况来看，红岭创投亏损 1.83 亿元、点荣金融亏损 1.79 亿，亏损额排名靠前，微贷网盈利 3.25 亿，宜信惠民盈利 1.3 亿，爱钱进盈利 1.06 亿，上述三家成为行业“赚钱能手”。
而除主动披露信息的网贷平台外，其他平台的财务数据无法查询，一位业内人士估算，行业内能够实现盈利的平台比例并不乐观，上述人士认为业内半数平台仍然亏损。
此外，据网贷之家研究院统计，截至 2017 年 7 月底，P2P 网贷行业正常运营平台数量下降至 2090 家，相比 6 月底减少了 24 家。据不完全统计，7 月共发现 7 家新上线平台。
7 月停业及问题平台数量有 35 家，其中问题平台 11 家（跑路 7 家、提现困难 4 家）、停业平台 22 家、转型平台 2 家。
此外，有 4 家平台在 7 月重新恢复发标。截至 2017 年 7 月底，累计停业及问题平台达到 3826 家，P2P 网贷行业累计平台数量达到 5916 家（含停业及问题平台）。
高获客成本 “刚性兑付”成黑洞
什么原因导致了大量网贷平台出现亏损？
首先是高获客成本，苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言今年 1 月撰文称，以联金所为例，其官网显示，联金所的资产提供方联金微贷目前已经于 40 余个大中城市设立了 46 家分支机构，其中一类分公司（20 家）统一配备 500m2 的办公场所和 65 人的专业团队，二类分公司统一配备 150m2 的办公场所和 15 人的专业团队，每家分公司每月可合计开发超过 2000 位新增借款客户。
薛洪言认为，月均 1 亿元的交易规模尚需要如此多的人力资源配置，月均几十亿元交易额的平台则需要配置更多的力量获取资产。
从管理费用来看，财报显示，宜人贷在销售和市场费用占总运营成本的比例高达 72.21%。据业内人士介绍，目前业内单个注册用户的成本普遍在百元以上，如果考虑转化率，那么“活”的稳定客户的成本在千元左右，这给做大规模的网贷平台带来巨大的成本压力。
其次，数据显示，网贷平台资产平均不良率在8% 左右，而网贷行业为了更好地吸引投资者，大多数平台都是选择“刚性兑付”的方式来保障投资者受益。对于垫付模式，红岭创投周世平认为，“不垫付很难做下来，投资者自担风险的模式还不成熟。”由坏账带来的平台亏损，难以避免。
红岭清盘会否产生“退出效应”
2014 年 8 月，红岭创投 4 个项目借款本息 1 亿元出现逾期；2015 年底，周世平在论坛上主动曝光红岭坏账约 5 亿元，坏账率接近3%，其中 1 亿源于高管的腐败；2017 年，红岭创投再添一笔辉山乳业 5000 万元坏账。
坏账频出、大标模式被限制的情况下，红岭创投选择了主动退出，未来市场会否出现“退出效应”？
盈灿集团副总裁、网贷之家联合创始人石鹏峰认为，红岭创投只是 2000 多家平台中的一家。虽然红岭创投开创了网贷行业的颠覆担保模式，也创造了行业产品和模式创新的很多第一次，但它在面对最近两年行业不断细化和更新的监管细则时，存在较大的转型调整难度，所以选择用 3 年多的时间，良性退出网贷行业，也是一个合理的理性选择。
薛洪言认为：“在大背景下有些企业出于自身的考虑放弃网贷的身份，接着去做自己擅长的事情，要么转型，要么退出这个行业。”
合规成为现阶段主要问题
网贷行业整改阵痛期，网贷平台发展面临什么难题？在业内人士看来，合规成为现阶段主要问题。
石鹏峰认为，从整个网贷行业来看，目前遇到的问题主要在于监管要求的具体落地需要一定的时间，而具体各地监管备案细则的明确和工作的开展也需要时间。所以整体行业合规落地要比原先预期和计划的推迟不少时间。
薛洪言认为，目前，大多数平台还未达到合规的门槛，即使达到了这个门槛，也还面临着一些行业快速分化的情况。用户越来越挑剔，随着机构信息快速披露，实力比较落后的平台面临比较大的压力，流量向优势平台集中，两极分化严重。
那么，网贷发展前景如何？
石鹏峰认为，从行业发展前景来看，目前行业的体量和活跃度依然处于稳步增长的阶段。而从业机构数量的下降速度也大幅降低（2016 年下半年平均每月减少 105 家平台，2017 年上半年平均每月减少 55.67 家平台，而上个月行业减少平台数量为 24 家）。
此外，由于中国巨大的市场需求未被传统金融满足，未来网贷行业体量的增长空间依然很大，预计至少还有 20 倍以上。而行业集中度的提升也仍将经历一个持续缓慢的过程。这几年网贷行业经过市场化的竞争，已经基本实现了利率的市场化，出借人利率从 4 年前的平均 24% 左右降到了目前的不到 10%。未来行业的利率水平将随着市场上借贷双方的供需平衡而波动变化。
新京报记者王全浩实习生黄琼
相关文章
