class="topic_img" alt=""/>
资金链问题传闻缠身的乐视系，今日又被曝出不好的消息。根据媒体报道，老板贾跃亭夫妇和乐视系 12.37 亿元的资产遭上海市高级法院冻结，原因是银行贷款逾期未还。据中国基金报调查，实际上不仅是上海的法院，此前北京、天津、济南等地的法院早已有冻结乐视系资产的情况。
金融机构对乐视系的“下手”，在几天前的 6 月 28 日的投资者交流会上，贾跃亭就表示将有限的资金还款给机构机构后，出现了不好的现象，金融机构观望并出现准挤兑现象。当时应该将资金用于发展业务才是解决金融机构风险的根本方法。
除了老板贾跃亭，如今最糟心的估计还有处于停牌当中的乐视网的投资者。其中去年 8 月份，财通基金、嘉实基金、中邮基金以 45.01 元的价格斥资 48 亿元认购乐视网 1.07 亿股，如今还有 1 个月即到期解禁。乐视网已于 4 月 17 日停牌至今，最新收盘价为 30.68 元，较定增价浮亏逾 15 亿元，浮亏幅度 32%。
逾期未还款 12 亿资产遭冻结
根据今日媒体报道，上海市高级人民法院于 2017 年 6 月 26 日发出的一份文件显示，招商银行股份有限公司上海川北支行于 2017 年 6 月 26 日，向上海市高级人民法院申请财产保全，该申请被法院裁定为符合法律规定。
该法院的具体裁定内容为：冻结乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司和贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币 12.37 亿元，或查封、扣押其他等值财产。
除此之外，6 月 29 日，上海市高级人民法院还冻结了乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股权及红利。工商资料显示，乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出资额为 8000 万元，占股 40%。该股权与红利的冻结期为 3 年。
与此同时，工商信息显示，贾跃亭上个月也不再担任乐视控股的法人。6 月 13 日，乐视控股（北京）有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。同时，吴孟也接替贾跃亭的姐姐贾跃芳，担任乐视控股的经理。
对于贾跃亭夫妇与乐视系资产遭冻结，乐视控股今日向媒体表示，不知情。不过，招商银行对此作出了官方回应，正是了冻结并告知系贷款发生欠息。
乐视控股称公司高层也正在与招商银行在内的各金融机构紧密沟通中，希望尽快解决相关债务问题。
今日晚间，对于“冻结乐视 12 亿资产”。招商银行回应称，招商银行上海分行此次向法院申请资产保全，系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招行上海分行多次催收无果后所采取的法律手段。申请资产保全后，目前招行上海分行与乐视发生的业务风险处于可控状态，后续不排除与乐视通过友好协商的途径解决相关问题。
岂止上海法院
北京天津济南的法院早已冻结乐视
中国基金报记者发现，在上海法院冻结贾跃亭直接和间接持有的股权之前，早已有北京、天津和济南的法院对乐视控股持有的乐视影业等公司股权进行司法冻结，并且有多笔冻结股份数明显超过此次上海法院的冻结，目前已知的乐视控股持有乐视影业股权被司法冻结起于 2016 年 12 月 5 日。
国家企业信用信息公示系统显示，截至 2017 年 6 月 30 日，乐视影业（北京）有限公司有 14 笔司法冻结，除了今日被媒体爆出的上海高级人民法院冻结的乐视控股持有乐视影业股权外，还有 13 笔其他冻结，涉及到全国的六大地方法院，分别为北京市高级人民法院、第三中级人民法院、第四中级人民法院、朝阳区人民法院、天津市第二中级人民法院和山东省济南市中级人民法院。
最早的两笔冻结发生在 2016 年 12 月 5 日，执行法院为天津市第二中级人民法院，分别被冻结了 4985 万股和 6978 万股，冻结时间是 2016 年 12 月 5 日到 2019 年 12 月 4 日。
随后是北京市高级人民法院冻结的乐视控股持有乐视影业股权，冻结股份分别为 1.2 亿股和 2.43 亿股，冻结起始时间为 2017 年 1 月 22 日，冻结期限为三年。（2016）京民初 95 号执行通知书的两笔冻结合计达 3.63 亿股，是此次上海法院冻结股份数的两倍左右。
单笔被冻结股份最多的是北京市第三中级人民法院冻结的 2.77 亿份，执行通知书文号为（2017）京 03 执字保第 9 号。
北京法院对乐视控股持有乐视影业的司法冻结还有其他七次，涉及到北京市第三中级人民法院、第四中级人民法院和朝阳区人民法院，被冻结的股份少的只有 10 万股和 20 万股，估计为一些小的诉讼冻结的股权；被冻结股份较多的有 1.83 亿股，估计为一些比较大额的诉讼。
2017 年 6 月 26 日，山东省济南市中级人民法院也冻结了乐视控股持有的乐视影业股权，冻结股份数为 7800 万股，执行通知书文号为（2017）鲁 01 民初 1011 号，冻结期限同样为三年时间。
此外，中国基金报记者还查询到，乐视控股持有的乐视投资管理公司、乐视金融等公司的股权也被司法冻结过。
司法冻结的的执行法院、执行通知书文号和乐视影业被司法冻结的一样。乐视投资管理公司的 5 亿股权全部被冻结，并且被北京市高级人民法院和第三中级人民法院重复冻结。
值得注意的是，乐视投资管理（北京）有限公司在 5 月 11 日进行了股权转让。
股权转让前乐视投资管理（北京）有限公司为法人独资公司，转让后为自然人投资或控股公司，两个变更后股东分别为贾跃芳和吴孟，其中，贾跃芳认缴了 5 亿注册资本中的 4.9995 亿，实缴金额为0。
乐视网招股说明书公开信息显示，贾跃芳与贾跃亭系姐弟关系。乐视投资管理公司从乐视控股的全资子公司变为了贾跃亭姐姐个人控股的公司，脱离了司法冻结。
贾跃亭反思遭金融机构准挤兑
几天前的 6 月 28 日，在投资者交流会上，乐视网的实控人、董事长贾跃亭，没有对资金做出很好的安排，应对经验不足，非上市公司体系资金比危机爆发时更紧张，金融机构观望并产生准挤兑情况。
贾跃亭当时表示，从去年 10 月份以来，看似突然爆发的资金链风波出现以后，影响的确是非常大，截止到现在有 130 多亿人民币，其中有三、四十亿进入了上市公司体系，94 亿是付给了老股东。
贾跃亭说，但的确从危机爆发到现在半年的时间，显然调整期还是不够的，这次的困难出乎了我们当时的意料，风波来了之后，也犯了一些错误。上市公司这次战略结构的调整，战略聚焦，以及落地策略的调整，相信会在未来的几个季度逐渐呈现它的价值。
非上市公司体系资金反而更紧张。贾跃亭表示，去年 10 月份以来，我们采取了很多措施，也犯了一些错误，乐视非上市公司体系的资金反而比危机刚爆发的时候更加紧张，这是我们两三个月以来发现的问题，本来想非上市体系进来 90 多个亿，理论上应该能彻底解决资金的问题，显然结果没有达到我们的预期。其中一个重要的，是对资金没有做出很好的安排，反映了我们互联网公司在硬件领域出现流动性风险的时候，应对的经验还是不足。
贾跃亭表示，资金到账后，一定要把有限的资金确保信用机构确保我们的信誉，相反的，金融机构在观望，最终出现不太好的情况，出现了一些准挤兑的现象。大量的资金偿还以后，业务线也在不断筹集资金偿还贷款，导致业务受到了较大的影响。我们算是醒悟过来吧，当时应该采取的措施是积极和金融机构沟通，应该把非常宝贵的 90 多亿用到业务当中来，快速让业务恢复正常，甚至有更好的发展，这才是从根本上解决金融机构风险的办法。
贾跃亭说，大家在互相观望的过程当中就形成了无形的挤兑。当时发现这个问题之后，就开始调整策略，积极和金融机构沟通，希望能够对我们进行二次支持，希望信贷资金审批的流程有一个更好的安排。
不过，从目前来看，银行等金融机构还是希望能首先得到贷款的归还。。。
基金牛散 48 亿定增 1 个月后解禁
去年 8 月初乐视网发布定增公告，发行股份 1.07 亿股，发行价 45.01 元，定增募资近 48 亿元，财通基金、嘉实基金、中邮创业基金等 3 家公募基金和牛散章建平包揽了此次 48 亿元的定增。
其中，财通基金、嘉实基金、中邮创业等 3 家基金公司分别认购 3910.24 万股、2132.86 万股、2132.86 万股，认购金额分别为 17.6 亿元、9.6 亿元和 9.6 亿元；而牛散章建平个人更是豪掷 11.2 亿元认购 2488.34 万股。这些股票锁定期 12 个月，预计 2017 年 8 月 8 日上市流通。
乐视网停牌前的股价为 30.68 元，上述三家基金公司和牛散章建平目前每股浮亏了 14.33 元，浮亏幅度都在 31.84%，浮亏金额超过 15 亿元。
今年 5 月下旬，证监会发布了《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，对参与定向增发的股东接近后卖出有了新的规定：减持上市公司非公开发行股份的，在解禁后 12 个月内不得超过其持股量的 50%；通过大宗交易方式减持股份，在连续 90 日内不得超过公司股份总数的2%，且受让方在受让后 6 个月内不得转让。
这些新的条款无疑增加了被套基金和牛散减持乐视网的难度，参与增发的基金和牛散巨亏几成定局，但更重要的是，已连续停牌快三个月的乐视网，到 8 月 8 日定向增发解禁时能否复牌。
相关文章
