从社会发展大趋势看，激进的行为虽然看起来有些莽撞，抑或被当时的人各种嘲讽、看轻，谓之“疯狂”，但也正是这些激进的行为在推动社会快速向前发展。除了乔老爷子一手打造 iPhone 让社会进入移动智能时代，如今还能称得上是激进派的，国内有贾跃亭，国外则是马斯克。
作为激进派代表，二者都有着常人难以理解的执着，也都规划着一个个常人难以想象，或者认为绝对不可能实现的梦想蓝图。当然，现在贾跃亭和马斯克的处境完全不一样——贾跃亭的乐视可谓“四面楚歌”，而马斯克依然春风得意，走在激进的路上。那么他们两个究竟谁更“疯狂”？
两者都在“激进”地扩张
2010 年 8 月，乐视在创业板上市，成为全球首家 IPO 上市视频网站，也是中国A股最早上市的视频公司。自此之后，贾跃亭开始致力于打造基于视频产业、内容产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”完整生态系统，被业界称为“乐视模式”。视频网站、超级电视、电视盒子、智能手机、影视公司、纯电动汽车……贾跃亭近几年激进的扩张，让其受到很大关注。
而马斯克的激进扩张轨迹堪称奇迹，是当之无愧的“现实版钢铁侠”。1999 年，康柏以 3.07 亿美元收购了马斯克创办的网络公司 ZIP2，也让当时年仅 27 岁的他赚到 2200 万美金。但马斯克就是一个不安分的人，总是在创业成功之后就会投入到看起来更不靠谱的事业中。成立支付公司 PayPal、创办名为 SpaceX 的火箭公司、成立特斯拉电动汽车公司、太阳能、能源存储、电脑与人脑融合……
就当下二人的资产来看，虽然贾跃亭目前“缺钱缺钱再缺钱”，而马斯克身家富可敌国，但他们的发展轨迹和现在的影响力却是类似的，都是在“激进”地扩张。不同的是，贾跃亭是进行生态上的扩张，而马斯克则是脑洞大开，在多个领域展现自己的天才创意。
都有挑战“现在”的疯狂，但逐梦的“未来”却大为不同
贾跃亭和马斯克都对“现在”有着不屑一顾的态度，因为他们的目标都是追逐未来，或者说将未来的事、物提前带至现在，彻底改变社会发展历程。而既然是“疯狂”之人，那么除了“疯狂之举”外，自然还有“疯狂之语”。
贾跃亭曾经说过，“99% 的人不看好的事情，才有可能成就颠覆”、”“为什么叫梦想呢，很多你做出来的梦，现实中根本不存在，等你讲起来，人家会认为你是在做梦”……马斯克也表示，“我倒不是说一定要破坏，搞颠覆性的创新，但是有一些很重要的东西是需要实现的。为了达到这个目的，一定要有些颠覆的话，我是会做的……”他们都认为自己是在对“现实”进行挑战和颠覆，但对筑梦的“未来”却有着较大的不同。
在贾跃亭的带领下，乐视一直是在不断完善生态布局。而为了完成这一目标，乐视进行了所谓的硬件创新、技术创新、体验创新、营销模式创新以及盈利模式创新。总体来看，乐视所谓的创新还是为了能够逐利，逐梦的“未来”还是以关注自身发展为主。
相比之下，马斯克逐梦的“未来”却是上升至全人类层面。在一次采访中，他特地澄清他做 SpaceX 火箭公司的初衷——并不是某些人想当然的童年情结，也不是因为它投资回报率高，而是对于人类的未来深有裨益。此外，特斯拉电动汽车、太阳能、能源存储、脑机互联、全自动化等，都是马斯克致力于改变未来人类生活、能源使用结构等的集中表现。
“三观”不同的结果：马斯克被资本追捧，贾跃亭遭遇质疑
虽然资本都是逐利的，但很显然投资者也能看到梦想与现实融合的可能。马斯克虽然一直激进的创新，看起来很“疯狂”，但其实他的天才构思在能转化为现实的时候，都能带来巨大回报——前几天特斯拉一度市值超过通用汽车，达到 500 亿美元，在美国汽车业名列第一名。为人类奉献的“三观”，让马斯克占据了制高点。可以说，马斯克一直是资本的“宠儿”，被投资者热情追捧。
相比之下，贾跃亭却一直遭到资本市场的质疑。乐视估值过高、生态布局摊子铺得过大、资金链隐忧……当然，贾跃亭总是强硬地回应各种质疑。但现实在残酷的，贾跃亭被质疑也不是没有理由——近年来乐视的缺钱、亏损等都已经完全暴露出来。
So，“疯狂”地做一个激进派是完全可行的。不管是出于对盈利的思考，还是上升至人类层面，激进都能带来改变。但能否将激进进行到底，归根到底还是要看对理想的坚持，以及在追逐梦想过程中能否给予帮助自己的人以回报。激进，也是要有持续性的。
相关文章
