SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析_SQL Server_数据库_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 数据库 > SQL Server > SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析

SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析

 2016/5/12 5:35:30    程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:SQLServer数据库分页存储过程优化效率分析是本文主要要介绍的内容,接下来我们就开始介绍这一过程,SQLServer数据库分页存储过程优化效率分析先来对比两段分页SQL,假设条件:news表有15万记录,NewsTypeId=10有9万记录,当前查询NewsTypeID=10。那么,你会认为哪个SQL效率会高呢?代码一:DECLARE@ccINTSELECTNewsId,ROW_NUMBER()OVER(ORDERBYSortNumDESC
  • 标签:Server 数据库 数据 过程 SQL 存储过程 分析 效率 优化

SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析是本文主要要介绍的内容,接下来我们就开始介绍这一过程,SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析先来对比两段分页SQL,假设条件:news表有15万记录,NewsTypeId=10有9万记录,当前查询NewsTypeID=10。那么,你会认为哪个SQL效率会高呢?

代码一:

    class="dp-xml">
  1. DECLARE @cc INT  
  2. SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC)   
  3. AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK)   
  4. WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1 
  5. SET @cc = @@ROWCOUNT  
  6. SELECT n.* FROM news AS n WITH(NOLOCK), #tb   
  7. As t WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize   
  8. AND t.RowIndex<=(@PageIndex+1)*@PageSize  
  9. AND t.newsid=n.newsid  
  10. SELECT @cc  
  11. DROP TABLE #tb 

代码二:

  1. DECLARE @cc INT  
  2. SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC)  
  3. AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK)   
  4. WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1 
  5. SET @cc = @@ROWCOUNT  
  6. SELECT NewsId INTO #tb2 FROM #tb As t   
  7. WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize AND t.RowIndex<=(@PageIndex+1)*@PageSize  
  8. SELECT * FROM news WITH(NOLOCK)   
  9. WHERE NewsId IN (SELECT * FROM #tb2)  
  10. SELECT @cc  
  11. DROP TABLE #tb  
  12. DROP TABLE #tb2 

答案是代码二远远高于代码一。在代码一中加粗代码的操作会引起整表扫描,因为数据库引擎在认为WHERE表达式中满足条件记录大于一定阀值的时候,就不再去进行查询优化,而直接使用表扫描。看执行信息:

  1. 表 'news'。扫描计数 1,逻辑读取 342 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  2. (98361 行受影响)  
  3. (1 行受影响)  
  4. (40 行受影响)  
  5. 表 '#tb________________________________________00000004C024'。  
  6. 扫描计数 1,逻辑读取 257 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  7. 表 'news'。扫描计数 1,逻辑读取 2805 次,物理读取 0 次,预读 235 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  8. (1 行受影响)  
  9. (1 行受影响)  
  10. 原本,我想的执行计划,加粗部分的代码应该是聚焦索引查找,这样性能就提高很多。看代码二:  
  11. 表 'news'。扫描计数 1,逻辑读取 342 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  12. (98361 行受影响)  
  13. (1 行受影响)  
  14. 表 '#tb____________________________________00000004BEEF'。  
  15. 扫描计数 1,逻辑读取 257 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  16. (40 行受影响)  
  17. (1 行受影响)  
  18. (40 行受影响)  
  19. 表 'news'。扫描计数 0,逻辑读取 131 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  20. 表 '#tb2___________________________________00000004BEF0'。  
  21. 扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  
  22. (1 行受影响)  
  23. (1 行受影响) 

很明显,代码二与代码一中的IO操作数大大降低。且代码一随着@PageIndex越来越大,效率会越来越低;但代码二的效率不会随@PageIndex变化而改变。

以上就是SQL Server数据库分页存储过程优化效率分析的全部内容,本文就介绍到这里了,希望本次的介绍能够对您有所收获!

发表评论
用户名: 匿名