从本篇开始，本系列将进入实战演练阶段。
前面主要介绍了一些应用程序框架的概念和基类，本来想把所有概念介绍完，再把框架内部实现都讲完了，再进入实战，这样可以让初学者基础牢靠。不过我的精力很有限，文章进度越来越慢，所以准备切换一下介绍顺序，把实战演练提前，以方便你阅读代码。
本系列实战演练共分两个部分。
实战演练第一部分介绍如何快速解决CRUD机械操作，这一部分我将手把手带领各位同学从搭建VS环境开始，创建程序集及各程序集间的依赖关系，以及引入依赖的外部DLL，并手工完成代码示例中Application的三种界面操作。当你熟悉了手工操作方式后，你会发现这些工作枯燥乏味，效率低下，且容易出错。为解决该问题，我将为你介绍PowerDesigner(PD)和CodeSmith两大工具，分享PD及数据建模技巧，并发布配套的CodeSmith模板，你将体验到高质量完成机械代码的最佳实践。
实战演练第一部分介绍的内容很有用，它将帮助你完成大量体力活，但这个示例太简单，体现不出领域模型的威力，实战演练第二部分以权限模块为例，演示如何开发具有一定业务逻辑的模块。
当然，在介绍实战演练第二部分之前，我需要先把框架内部重要代码讲解完，本系列大致构成如下：
很多同学反映，阅读我的示例代码非常困难，经过了解，我发现大多是阅读方法有问题，在此给出一些建议。
对于别人的代码，你阅读起来很痛苦是正常现象，因为编程习惯和风格不同，另外一个原因是对代码的意图不了解。
我提供了Managements和Util两个VS解决方案，Managements是简单管理系统的代码示例，Util是框架代码，它是基础设施层的一部分，被分离出来的原因是让业务项目更简单、编译更快。
阅读代码需要从简单的东西入手，这里就是Managements解决方案，它里面包含了一个叫Application的CRUD操作，它是权限系统中的应用程序模块，具体功能先不要考虑。Application模块是一个单表操作，非常简单，几乎没有业务逻辑，很适合用来入门。EasyUi提供了三种数据录入方式，即表单操作、表格操作、行内操作，我使用Application模块演示了这几种操作方式。
有些同学下载代码后，直接看的Util代码，它主要包含一些基类和公共操作类，看起来困难就在所难免了。
为了减少程序集数量，我把一些第三方开源框架的代码直接放入Util解决方案中，有些同学直接就看到这里面去了，然后告诉我异常复杂。不要泄气，说明你是一个正常人，对于第三方开源框架的代码，我也害怕，嘿嘿。我的代码风格很容易辨认，就是每个方法都具有中文注释，当你发现代码没有注释或注释全是英文，那一定不是我写的，我的英文水平很菜。
当你把Application看熟以后，可以自己动手创建与Application类似的表，并手工完成三种CRUD操作。
当你对CRUD相关的类和配置熟悉之后，就可以查看基类实现，这时候带着问题去看Util代码，会容易理解得多。
下一步就是把这些代码逐步移植到你自己的项目中，只有把它们变成你的东西，才能发挥更大作用。这也是我写这个系列的目的，不仅授之以鱼，更要授之以渔。
建议你至少能够扩展之后，才把我的东西用到你的项目上，不然坑很多，风险高。
CRUD是Create、Retrieve(Read)、Update、Delete的缩写，中文名：增删改查。不论哪家的应用框架，都特别关照它几兄弟，为什么？
对于一般的中小型项目，业务逻辑复杂的模块只占很小的比例，一半以上的模块都比较简单。这些简单模块大致会通过一个界面或设备接口把数据收集上来，基本不经过中间处理（业务逻辑），直接存入数据库，在有需要的时候会把这些数据展示出来，或者为复杂模块提供基础支持。
这些简单模块工作量大，技术含量低，通过手工的方式编写效率低下。
当采用了分层架构，特别是DDD分层架构之后，更是雪上加霜。
对于采用了DDD这种复杂分层架构，哪怕业务逻辑很复杂，还是存在不少机械工作，主要是创建各层的构造类型，比如领域实体及属性、DTO及属性映射、EF映射等，这些工作是必须的，但很枯燥乏味。
可以看到，只要是信息系统，不论简单还是复杂，都存在机械工作，不同性质的项目机械工作所占比例不一样而已。
后面我将用CRUD来指代开发中碰到的一切机械工作。
对于机械工作，最好的办法是依靠生成器自动创建代码，在讨论生成器之前，先讨论下EF相关的概念。
EF在刚出土的时候，提供一个叫实体数据模型的edmx文件，打开这个文件，发现它是一个可视化类图设计器。
在新建edmx文件时，有“从数据库生成”和“空模板”两个选项。
如果你选择“从数据库生成”，说明你自己先创建了数据库，再通过edmx的反向生成工具生成代码，这就是所谓的db first，first是先行或优先的意思，db first就是数据库先行，先创建数据库，再读取数据库的元数据，生成代码。
如果你选择了“空模板”，你可以在edmx可视化类图设计器中创建一些类和关联，edmx会自动帮你生成代码和数据库。这种方式称为model first，即模型先行，先有模型，后面再创建代码和数据库。
代码生成出来后，你会发现这些代码文件被包含在edmx文件中，包括领域实体和DbContext工作单元，还有一些T4模板，这有什么影响？
如果采用DDD分层架构，领域实体属于领域层，而DbContext属于基础设施层，放到一起会导致高耦合以及分层不清，这是edmx的主要问题。另外一堆不相干的代码生成模板与领域实体放到一起，估计也让你看着心烦。
EF后续推出了更加轻量的使用方式，让你可以抛弃edmx文件，直接使用原生的DbContext，并支持了code first开发模式。code first即代码先行，先写代码，再自动创建数据库。code first开发模式能够真正实现持久化无关，从而设计出更加纯净的领域模型，特别在采用TDD开发时，更加威猛。
从上面可以看出，edmx和原生DbContext是两种不同的EF技术，而db first、model first、code first则是不同的开发模式，但这些术语非常混乱，不同的人说同一个术语时可能指的是不同的东西。
经常听到有人说他用的是code first，但实际上他的开发方式是先创建数据库，再生成代码，这属于db first，他用code first指代原生DbContext技术。
还有一些人害怕使用EF，因为他认为原生DbContext只能使用code first开发模式，而他想采用db first方式，但他又不喜欢edmx。
我用原生DbContext这个词的意思是，单独使用DbContext这个基类，因为edmx也使用的是DbContext，以示区别。
下面用一个图来总结一下，如果说得不正确，请各位同学批评指正。
从上面分析得知，edmx不适合DDD分层架构，所以我们在EF技术上采用原生的DbContext，这个没有什么疑问了。那么开发模式是否一定要采用code first呢？
前面说了，code first可以获得更纯的领域模型，但你见过炉火纯青的领域模型长什么样吗？对于DDD架构初学者，在很长时间都难领悟到它的精髓，所以不论你以code first还是db first，其结果没有显著不同。
其次，.net大部分项目都是中小项目，且不太复杂，CRUD机械工作占很大篇幅，使用code first手工敲代码，效率十分低下，且工作量与表中的字段数量成正比。在配合TDD的情况下，才可以和生成的代码质量媲美，否则BUG依旧。
可以看到，虽然code first万众瞩目，但却只有DDD高手开发很复杂的业务才能真正发挥威力。很复杂的业务需求，可能逻辑非常复杂，仅简单搜集数据字段，并不能很好的完成任务，这种场景基于DDD进行行为建模并配合TDD推进项目更有保障。
根据我的项目实际情况，我采用了db first，第一步用PD数据建模，第二步用PD生成建库脚本创建数据库，第三步采用CodeSmith生成代码，第四步选择性的复制代码并建立领域模型。
很多同学一听代码生成器，就会问哪种生成器最好，还有些同学则干脆自己开发，毕竟大家都是程序员，要开发个生成器软件有何难。
技术人员总是对技术本身比较感兴趣，容易忽略做一件事的真正目的。其实对于代码生成器来说，真正重要的不是生成器软件，而是你需要获得的最终代码，它是由你的模板决定的。
要创建出一套高质量的模板，关键是不断提纯自己的代码，把重复的代码尽量提取到基类。
对于采用哪种生成器软件，根据自己的熟悉程度和喜好进行选择，我采用的是CodeSmith。
CodeSmith是一个收费的代码生成器，不过大家都使用绿色环保版本。使用它的原因是功能比较强大，能够与VS进行集成，编写模板时具有代码提示，类似ASPX语法，学习成本低，另外官方提供了一套EF DbContext模板，我们只需要简单修改，就可以用于实际开发中。
需要创建哪些部分的代码呢？在最理想的情况下，所有机械代码全部生成，这样你可以在最短时间内拿下大部分机械工作，为你能够集中火力完成核心功能奠定基础。
下面讨论几个与生成器相关的问题。
一般的代码生成器都是通过读取数据库元数据来生成代码。
如何评价生成的代码质量高低？
第一个特征，所有代码是否具有准确的注释。
大部分程序员都不喜欢写注释，不知道是因为打字慢，还是觉得没必要。哪怕你英文很牛X，你的命名非常标准，但你不能保证看你代码的人具有同样的英文水平。何况大部分人的英文还是和我一样菜，命名十分晦涩。在这种情况下，不要说给别人留条活路，那是给自己将来留的。
如果你采用code first模式，手工编写所有代码，相信能给全套代码写全注释的人不多，每个领域实体的属性头上都要加上注释，而且还有大量相似类，比如Dto，不复制代码很难做到。
第二个特征是自动帮你生成EF导航属性及相关映射配置，这是通过读取外键关系来创建的。
很多.Net程序员不知道数据建模的价值，如果你问我一个项目里，哪种文档最重要，我会毫不犹豫的告诉你——数据建模文档。
为什么数据建模这么重要，如果你现在接手一个遗留系统，你最需要什么？需求文档？类图？序列图？需求你不懂，还可以找用户问，但数据库中一个命名很晦涩的列，你要猜出它是什么意思，则难如登天。而类图和序列图等UML建模，主要是前期帮助理解和设计领域模型，不一定能够与代码同步更新，另外也不可能对每一个模块创建UML，完全没有必要。
通过PowerDesigner进行数据建模，你可以让系统清晰度上升几个层次，让你看清表之间的关系，以及每个列的具体含义。
你可以在数据建模时，把每个列的注释加上，用PD创建数据库后，生成的代码中就具有良好的注释了。
当你在表之间用关联线一拖，外键关系就建立了，生成的代码就具有了导航属性。
当然你可以直接在数据库中创建表，并添加注释，并手工创建外键关系。但这并没有让你减轻工作量，反而工作量更大，使用数据建模，工作轻松高效，且对项目未来维护有深远影响。
生成高质量代码，除了你的模板外，另一个影响它的就是数据建模。
我将在后面几篇分享我整理的CodeSmith模板，对于简单的CRUD操作，它可以生成全套代码，代码质量与我手工编写无异。
对于从三层架构过来的朋友，很多都用过代码生成器。
如果系统有100个表，他们会把这100个表先建好，然后一次生成出来，然后再花几小时到几天的时间来整理修改。
这个开发效率看上去很诱人，对于比较简单的三层架构和SQL操作可能是有效的，但对于EF+DDD分层架构却不太吃香。
对于EF的导航属性，生成出来都是双向导航，但为了降低复杂度，可能会手工调整为单向导航，这时候也需要手工修改映射代码。
EF操作，我总是保持小步前进，前进太快，出现任何一个问题，都可能浪费更多时间。很多时候看EF异常提示很难定位到问题，甚至断点调试也不起作用。这种情况下，最好的办法就是小步走，一出问题就可以迅速解决。
用代码生成器创建DDD分层架构，一个弊端是导致一个表对应一个聚合，每个表都有一个仓储，这把你又带回了三层架构时代。不过对于新手来说，这没有多大问题，每个人都有一个成长的过程，第一步把充血模型用起来就行了，下一步再考虑聚合。
但对于达到一定经验的人，直接用生成的代码就不合适了，因为聚合是DDD分层架构的核心，聚合使用得好，能显著降低系统复杂性，并使业务逻辑更好的内聚。
所以如果你具备一定经验以后，不应该完全采用代码生成的老方式，更不能偷懒。应该选择性的复制代码，手工组织聚合结构，这样一来，很多生成的代码都不需要了，比如某个仓储操作的是聚合内部实体，系统复杂性会大幅降低。
我的方法是，按依赖顺序手工复制需要的代码，按聚合粒度复制并组织代码，一次操作一个聚合，把界面运行通过后再复制下一个。
这样可以让你用db first模式开发出较高质量的领域模型，当然质量高低与水平成正比。
对于很简单的CRUD模块，大多都是单表结构，这种情况下，一个表本来就是一个聚合，代码直接COPY，你的主要工作是调整下界面。
对于比较复杂的模块，根据自己的理解手工复制代码组织聚合，生成的代码一般都达不到要求，比如界面布局比较复杂，这时候你会发现，生成的代码主要用于填充内容，你自己完成布局等功能。
更复杂的模块，可以先不生成代码，用TDD推进并模拟出业务逻辑后，再进行数据建模生成代码，并复制需要的文件。
对于强大一点的生成器，都能够嵌入VS，并一键生成。这个特性也很诱人，如果把生成器嵌入生产项目，就不需要COPY文件了，这看起来能够极大的提升开发效率。
与上一个问题一样，当你把生成器嵌入生产项目，生成的所有文件都进入你的项目，不论你需不需要它，这导致每个表一个仓储，增加了复杂性。
我的方法是，把代码生成器与生产项目分离，手工复制相关文件，虽然看上去效率低，但可以根据需要选择代码和重新组织代码，质量将高得多。
采用代码生成器的一个问题是，每当数据库增加一个字段，代码上相关的位置都要同步更新，很多懒汉希望通过重新生成并全面覆盖来解决这个问题。
我的方法是仅在第一次生成全套代码，后面通过手工添加相关属性，如果增加的字段比较多，我可能先生成代码，再手工将差异属性复制过去。原因很简单，项目上的代码不是完全生成的，有修改过的地方，重新生成并完全替换，可能会覆盖已修改代码。
很多人在生成器下了大量功夫，能够支持复杂的配置，以生成出非常智能的代码。
这可能造成对代码生成器的高度依赖，我仅使用代码生成器解决机械的简单工作，对于更智能的手工完成。
我的方法是一键生成简单代码。
有人看见生成的代码中，很多类都直接从基类派生，里面完全是空的，是否可以简化掉。
这些类中啥也没有的原因是，基础操作已抽象到基类，由于没有什么业务逻辑，所以是空的。
一般来说不能简化，因为对于稍复杂的模块，都需要往这些类中添加内容，如果没有它们你的代码将变得混乱，这些构造很好的组织了代码。
除非你能确定你的项目基本都是CRUD，这种情况下确实可以简化，而且最好的办法是采用单层架构，单层架构在高度抽象和采用代码生成器的情况下，开发效率犹如火箭直冲宵汉。
这两天园子里讨论加班的很多，我也说几句。
不加班有几个条件：
第一点最困难，哪怕你们开发人员水平再高，框架也很强大，如果老板要求你2个月完成8个月的工作，你不加班是不可能的。
如果计划合理，框架很强大，你一天用半天时间来开发，半天时间休息都绰绰有余。
本文分享了我在EF和代码生成器上的一些看法，不见得正确，那只是我摸索的一些经验，你应该找出最合适你们团队和项目的方法，并持续改进。
.Net应用程序框架交流QQ群: 386092459，欢迎有兴趣的朋友加入讨论。
.Net Easyui开发交流QQ群（本群仅限Easyui开发者，非Easyui开发者勿进）：157809322
谢谢大家的持续关注，我的博客地址：http://www.cnblogs.com/xiadao521/
相关文章
