导语：董骏表示：积木盒子自 2013 年 8 月 7 日上线至今，相继帮助融资人累计撮合贷款超过 56 亿美元，为投资人带来累计预期收益达 2.8 亿元。经纬、银泰资本以及淡马锡旗下的基金亦在列。
积木盒子创始人、CEO 董骏
4 月 12 日，积木盒子创始人兼 CEO 董骏通过积木盒子公众号发文。分享自己创业一年多来的创业心得，以及近期关于大公国际、河北融投、以及自身在风控机制建设层面一一作出了回应。
董骏表示：积木盒盒子自 2013 年 8 月 7 日上线至今，相继帮助融资人累计撮合贷款超过 56 亿美元，为投资人带来累计预期收益达 2.8 亿元。经纬、银泰资本以及淡马锡旗下的基金亦在列。
截止目前积木盒自己已经完成三轮融资，A、B两轮累计融资额度达 4719 万美元。其中在B轮融资中，小米、顺为基金作为领投方参与融资。关于C轮融资也已完成，细节会在近期内正式对外公布。
在风控机制层面：董骏说，积木盒子不仅拥有整个网贷行业最具专业度、经验积累的风控团队，同时也建立了自己的金融大数据中心。过去一年多的风控数据，虽然还不能完全揭示未来，但已经给了我们足够的信心，去尝试对于传统金融机制的渐进式变革和创新。
积木盒子刚刚推出的“穹顶计划”，就是一个例证。这是积木盒子构思半年之久的一套机制，现在推出有更不一样意义。其实只要信贷资产收益定价合理，就会有专业投资机构来参与对风险的缓释，通过市场化的手段，引入专业的机构来进一步分散未来的贷后风险，减少对传统担保机制的依赖，避免因合作担保机构的经营问题影响平台客户的利益，在这一点上，积木盒子愿为行业之先。
以下是全文：
成长喜悦与艰难时刻并存
我不知道，如果所有的创业者从一开始，就完全明白这条道路的荣耀背后，可能面临的种种艰难和危险，并在头脑中遍历所有的细节，还有多少人有勇气迈出当初那一步？
也许在很多人看来，至少迄今为止，积木盒子都是幸运的：
从 2013 年 8 月 7 日上线至今，平台已经帮助融资人累计撮合贷款超过 56 亿元，为投资人带来的累计预期收益逾 2.8 亿元。
在第三方机构网贷之家最新发布的 2015 年 3 月平台综合发展指数排名中，积木盒子位居全行业第四，也是排名前十的网贷平台中最年轻的一家。
之前，积木盒子也成功完成A、B两轮总计 4719 万美元融资；其中，小米、顺为领投了B轮融资，经纬、银泰资本以及淡马锡旗下的基金亦在列。我们的C轮融资也已完成，细节会在近期内正式公布。
但只有我们自己知道，在每一个数字背后、在这些看似幸运背后，整个团队付出了多少。
我们也始终不忘初心，时刻提醒自己，我们距离失败，永远比距离成功要近得多。对于一个创业公司而言，任何虚幻的安全感和自我满足，任何对于用户、市场以及合作伙伴的轻忽，很可能都是致命的。
因为我们所处的，是一个变化的时代。我们所处的互联网金融行业，更是一个既生机勃勃、前景无限又充满不确定性的行业。这些外部因素，既有可能成就包括积木盒子在内的众多创业者，也有可能转瞬间就变成巨大的挑战和考验。
我们毫不讳言，积木盒子在享受成长的喜悦的同时，也正在面临这样的艰难时刻。
虽然我们完全不认为这能击倒我们，因为我们自己知道事实是怎样的；但是，它确实值得我们认真地去对待，这既是我们对于投资人、所有员工、整个社会应有的责任，同时也是我们迟早总要经历的必修课。
关于大公国际
4 月 7 日，大公国际信用评级集团（以下简称为“大公国际”）将积木盒子列入互联网金融黑名单，理由是信息披露不充分、不规范等。之前，包括陆金所在内的多家平台，亦先后因同一原因被该机构列入黑名单。
虽然我们认为，这一公告本身非常不专业，是建立在对积木盒子极度缺乏了解的基础上做出的，与事实也存在较大出入。但是，我们仍然尝试去理解包括大公国际在内的第三方机构，对于这个新兴行业的关注，以及促进信息公开透明的初衷。
我们对于大公国际未有任何先入为主的成见，相反我们对大公的评级一直信任有加。实际上，在和河北融投担保集团有限公司（以下简称为“河北融投”）的战略合作过程之初，大公国际资信评估公司对其作出的主体长期信用 AA+ 级是重要的加分项。
至于积木盒子在信息披露方面做出的努力，有心者可以登录我们的官方网站，详细了解所有细节。只是想提醒一下，就在 4 月 9 日，网贷之家公布了网贷平台 2015 年 3 月综合发展指数排名；其中在透明度一项上，积木盒子得分（60.98 分）高居首位，也是唯一一家得分在 60 分以上平台。
关于河北融投
我知道，近期关于河北融投的新闻多多，很多投资人都或多或少受到了一些惊吓，甚至出现了一些恐慌情绪。虽然在我们看来，很多反应已经超出了理性的范畴，但我们仍然能够设身处地地理解大家的担心和顾虑。
请允许我首先向广大投资人表示歉意，毕竟河北融投被托管这一事实，已经对大家造成困扰。
其次，我要说的是，积木盒子始终在关注这一事态的所有进展，我们有能力确保投资人的利益不会受到任何损害。迄今为止，整个风险仍在可控范围之内。
没错，目前在积木盒子平台上，除了已经按期还款的 6000 万元之外，河北融投推荐项目的在贷余额仍有 5.25 亿元。但这些项目在上线融资之前，都经过了积木盒子风控团队严格的独立尽调和审核，我们从没有去简单依赖合作渠道的增信；我们对自己的风控团队的专业性、职业操守以及执行能力，抱有坚定的信心。
我们在第一时间，对于所有在贷项目进行了逐一排查和摸底，以进一步做好贷后风险管理。事实上，在积木盒子最近完成的新一轮的贷后检查（2015 年 2 月春节前后）中，全部企业都在正常经营；而且截至 2015 年 2 月，没有一家企业的征信报告显示有逾期。
我们也会密切关注河北融投的托管事宜，相信在地方国资委、政府的大力协调和统筹下，事态会越来越明朗和清晰化。我们亦不会因噎废食，放弃以互联网金融服务当地健康的实体经济发展的步伐，毕竟这一进程是不可逆转的大趋势。
关于透明度
一直以来，无论媒体还是监管部门，都对互联网金融平台的透明度提出了很多期待和要求；虽然应者寥寥，但是积木盒子始终在坚持践行着。
相信参与过我们的观察团活动的人，对此会有更加切身的体会：不少项目的审核会历时几个小时，需要翻阅、核对的材料和数据数以百页。不仅如此，我们还主动在网站上公布了大量的平台经营数据。
我们注意到，即使在最捕风捉影的报道中，对河北融投事件的涉事方有时都语焉不详，只有积木盒子的 5.25 亿元在贷余额被一遍遍提及。这是一种危险的逆向选择，似乎给整个互联网金融行业上了反面一课：看，这就是透明的下场！
实际上，几百年来，金融业发展虽然日新月异，但在提高透明度方面似乎并未取得太多进展，甚至共识。很多从业人员不觉得有必要，除了引发更多品头论足之外，透明不会带来任何好处。只有互联网金融时代的到来，才彻底改变了这一格局。
我们不是没有纠结过，但迄今为止，我们依旧坚信，透明是互联网模式最诱人的天性之所在，是一种更长期的推动力而不是相反。我们不会被这次风波影响，仍将继续推进透明度的提高，真实准确地披露借款人的必要信息、各种保障机制的厚度、历史坏账及逾期的数据、各合作机构及项目的余额，并辅以第三方的监督举措。
我们的努力，希望大家看得到，希望更多同行跟进，也希望媒体能给予更多的理解和鼓励。
关于风控机制
从第一天开始，积木盒子使命就没有动摇过，即充分利用互联网的力量，实现金融资源在全社会的最佳配置。
我们都知道要最终实现这一目的的艰难程度，但这也恰恰是我们的动力之所在。
但随着整个互联网金融行业以及平台的不断成长，实现的手段一定是在不断变化的，点滴进步随时都在发生。如果只是在原地踏步，满足于传统或者说习惯的资源、渠道和方式，很快就会被远远地抛在身后。
积木盒子不仅拥有整个网贷行业最具专业度、经验积累的风控团队，同时也建立了自己的金融大数据中心。过去一年多的风控数据，虽然还不能完全揭示未来，但已经给了我们足够的信心，去尝试对于传统金融机制的渐进式变革和创新。
我们刚刚推出的“穹顶计划”，就是一个例证。这是我们构思了半年之久的一套机制，现在推出有更不一样的意义。其实只要信贷资产的收益定价合理，就会有专业的投资机构来参与对风险的缓释，通过市场化的手段，引入专业的机构来进一步分散未来的贷后风险，减少对传统担保机制的依赖，避免因合作担保机构的经营问题影响平台客户的利益，在这一点上，积木盒子愿为行业之先。
写给媒体朋友
在一个健康的商业社会中，媒体无疑扮演着极为重要的角色。因为消除信息不对称性，促进真实信息的流动，可以提升整个社会的效率，从而为创新和创业创造良好的外部条件。
从某种程度上而言，媒体人和创业者都是同路人：简单地重复过去，不会产生任何价值，也没有任何存在的意义。
积木盒子之所以能够获得今天的发展，取得一点点进步，也非常感谢广大媒体（包括自媒体）的关爱。无论表扬还是批评，只要是基于事实，对于积木盒子来说都弥足珍贵。
然而，我们也非常遗憾地注意到，部分媒体（尤其是自媒体）的报道、传播充满了太多天马行空的想象力和逻辑跳跃、断层，更多的是在煽动情绪，而不是回归到普遍常识和基本事实。我们不去猜测其中的动机何在，因为这个没有意义，我们只是希望，彼此都没有放弃自己的初心。
媒体作为社会公器，肩负监督之责，这是应有之义，值得尊重。但创业者、创业公司不是公权力，更不涉及行政垄断，即使进步之中难免瑕疵，也不应被无限制地放大。在一个更加宽容、积极、多元化、专业化的媒体环境下，“大众创业、万众创新”才能获得更加良性的外部支撑。
让积木的归积木，让社会的归社会。我们将不避己责，勇敢前行，在这个过程中，也会对这个社会始终抱以最大的善意。
相关文章
