外媒刊文称，美国推行反作弊软件监考招致非议，被指存在隐私风险。以下为原文：
贝特西·晁（Betsy Chao）是罗格斯大学的大四学生，在参加网上课程期末考试之前，她的老师给学生们发送邮件告诉他们怎样下载反作弊软件 Proctortrack。
晁小姐说：“你必须脸朝向它，你的手必须放到桌面上来。”她向我们解释了这个软件是怎样使用摄像头扫描学生的脸部特征和验证身份的。
考试开始之后，电脑显示屏上会出现一条红色警示条，说明 Proctortrack 正在监控她的电脑和录制她的视频。这个软件还会弹出一个小窗口显示实时图像，时刻提醒她正受到监视。
即使对她这样在自拍和视频聊天文化中长大的大学生来说，这个软件让她感觉受到了侵扰。她说：“我觉得这有点不必要。”
全美各地的高校都在推出更多在线课程，于是校方管理人员引进了各种新技术来震慑作弊行为，他们说这种监督是必要的，是为了向学生和他们未来的雇主证明在线学位的合法性。
有些学校使用软件来防止学生在考试过程中打开软件和网页浏览器。还有学校使用摄像头对学生实时远程监考。
Proctortrack 及其他自动化学生分析服务引发了这样的问题：使用这些软件和服务的界限在哪里？新的系统是否公平和准确？
北德克萨斯大学健康科学中心正在对其在线公共卫生硕士学位课程的 160 名学生进行一个为期两年的 Proctortrack 探索性实验。
学校发言人杰夫·卡尔顿（Jeff Carlton）说：“如果你要开设网络课程，你就需要设法保证课程、考试和学位诚信有效。对我们来说，这个赌注很大。”
这些大学不仅仅在努力保证学校品牌的学术诚信，它们也在寻求在迅速发展的行业中保持竞争力。位于波士顿的调研公司 Eduventures 估计美国在线高等教育市场今年将从 2012 年的 250 亿美元增长到 320 亿美元。
越来越多的学校通过对考试的监控和分析来防止考试作弊。比如，超过 3500 家高等院校使用一种称为 Turnitin 的自动化抄袭检测系统来扫描学生试卷，看是否存在抄袭段落。位于奥勒姆的犹他谷大学开发了称为 Stoplight 的预警系统。这个系统利用学生的学术和人口统计信息预测他们通过某个科目考试的可能性，教授还会收到已经给学生标上绿色、黄色和红色标记的成绩登记册。
Proctortrack 使用了类似的方式对学生进行评估。这个由 Verificient Technologies 公司开发的软件被宣传为“全球第一个自动化远程监考解决方案”。这家公司说，有些学校还在试用 Proctortrack，罗格斯大学已经用它来监考几千名学生了。
Verificient 的行政长官蒂姆·杜塔（Tim Dutta）说公司首席技术官曾经在（美国）运输安全管理局一个项目上工作过，工作内容是扫描机场安检录像，看有无异常表情，之后他想出了开发 Proctortrack 的点子。Proctortrack 使用算法检测可能构成作弊的不寻常的学生行为，比如离开屏幕跟其他人讨论，然后将学生按诚信度高低分类。
杜塔先生说这个程序主要是用来验证报名参加在线课程学生的身份，而不是识别作弊者。
他说：“我们的目的是确保在线课程证书的诚信度。”
然而，Proctortrack 似乎比实时监考作出更繁杂的限制。其中一项要求是学生要坐直，一直面向摄像头。
Proctortrack 的使用指南说“灯光亮度的变化可能导致你被记录一次”，“甚至舒展身体、望向别处或者弯腰捡铅笔都可能被记录一次。”
学生交卷之后，他们的老师可以登入服务器审查系统记录的事件，确认是否存在作弊现象。
犹他谷大学学校效率和规划处副主任杰弗里·阿兰·约翰逊（Jeffrey Alan Johnson）把 Proctortrack 的方法跟存在争议的（美国）运输安全管理局用于识别恐怖分子的机场安检程序做了对比，政府列出的可疑行为包括低头看地下和不停打哈欠。
约翰逊先生说：“我们用 Proctortrack 发现了类似的行为，我们认为人类行为可以归结到一个算法，如果你偏离这种行为，就会产生问题。”
罗格斯大学大二学生彼得·甘比诺（Peter Gambino）在报名参加在线音乐理论课程之后第一次听说 Proctortrack。他的教授在给班上学生的邮件中说 Proctortrack 是这个学期对某些在线课程全新的要求，学生需要支付 37 美元的使用费。
甘比诺说如果罗格斯大学事先告知学生详细情况，他就不会参加这个课程了。
“如果没有事先通知就对除学生外的其他人实施这个监控，事情就不一样了。我很肯定，如果老师被迫自己掏腰包接受监控在家中批改试卷，他们马上就不干了。”
晁小姐甚至在 Change.org 网站上发起请愿，要求罗格斯大学撤销这个程序。两天之后，罗格斯发言人告诉新泽西一家当地的报纸说 Proctortrack 不是强制性的。
晁小姐说学校管理方之后提出让她缴纳每次考试 40 美元的费用为她提供现场监考员。但是她参加的两个在线课程都有期中和期末考试，她说 160 美元的监考费，再加上每门在线课程 100 美元的额外学费，对她来说成本太高了。
罗格斯大学似乎否认当初要求学生使用 Proctortrack 的管理人员存在责任。
罗格斯大学负责继续教育和远程学习的副校长理查德·诺瓦克（Richard Novak）在邮件中说：“学校的观点是，使用 Proctortrack 不是强制性的，传统的面对面监考一直是一个可接受的替代方式。”在谈到向具有隐私意识的学生收取更高的费用提供现场监考的事时，他说：“这是收取费用的学术单位做出的决定。”
为了消除学生的疑虑，Verificient 最近在其博客上发布承诺称 Proctortrack 不会跟第三方共享学生数据，学生数据一般会在考试后 30 到 60 天内删除，学生可以在上传考试内容之后从他们的电脑上删除该软件。
但是这家公司没有修改其隐私政策。该公司的隐私政策的内容包括，该公司可能会在不定的时间单方面修改政策，该公司可能会向第三方服务提供商透露用户的个人资料，或者会在合并、出售或者破产的情况下向第三方提供用户资料。
贝特西·晁等学生表示他们希望学校管理方考虑新兴跟踪技术可能对公民自由带来的影响，而不是只考虑便利。
晁小姐说：“他们试图让录像成为网上课程的常规程序，你不知道会为哪类隐私树立怎样的新标准。”（翼飞）
相关文章
