作者：洪大倫
昨天深夜，不经意在网络上看到一篇批评马云的文章，标题与内容一致认为，马云之所以能当上中国首富，靠的是卖假货、靠关系，以及窃取创意。不禁让我想起，之前也有篇文章讲巴菲特与比尔盖兹，认为他们的成功一样是靠爸爸，而不是他们能力有多强。
关于这些批评，我认为那是描述精准度的问题，不完全说批评没道理，但却过度简化甚至丑化了这些成功者的成功关键。倘若纯粹靠爸，当个幸运的精子就能成为世界首富，那么，全世界这么多有钱人，比巴菲特、比尔盖兹老爸们更有钱的人所在多有，何以他们的儿女没有像这二位如此成功？
回到马云的问题，就算他现在阿里巴巴帝国有这些问题，有这些背景，那又如何？他早年的辛苦可不是假的，没钱也不是假的，中国信用交易支付体系不健全更不是假的。在那个艰困的年代，是谁凭着坚定意志说服 10 几个朋友到他家，每个月领 500 块人民币工资持续三年为他拼命？如果现在要你凭着三寸不烂之舌说服 18 个朋友每个月只拿5,000 元台币帮你做事，你有这样的说服力吗？
马云在寻觅创投资金的时候，第一个打枪他的就是台湾创投，他失败过很多次，最后却让日本孙正义先生给看上了，双方谈判后达成协议，拿了2,000 万美金，若硬要说马云靠谁成功，还不如说是靠孙正义才能有今日的马云还公允一点。但同样问题，你有办法做一项事业让孙正义看上，然后说服他投资你？
他的领袖魅力，他的过人意志，他的远见与智慧，这都骗不了人。白手起家更不是神话，而是努力；他也不是没有吃过苦、失败过，他是英文老师出身，高中考了两次，没钱念书还得白天打工晚上上课，英文的学习方式是去西湖畔当老外的向导苦练出来的，后来任教于杭州电子科技大学。创业历经翻译社、中国黄页，最后才有了阿里巴巴与后来的淘宝，不是第一次创业就成功。
那么，上面那三种批评是否公允呢？说假货充斥，这事情我没有足够数据，不知从何分析，我只知道，任何商人放任假货在自己平台上销售，终有一天市场会教训这家企业，换言之，若马云真允许供应商卖假货欺骗消费大众，那也不劳批评者费心，阿里巴巴败亡不远，毕竟中国现在已经不是只有一家阿里巴巴或淘宝这种电商平台，消费者绝对有更多选择。
其二，说靠关系，这就有意思了。在中国，你能指出谁不靠关系？你是否能指出哪个超级大企业后台没有官方罩着？中国市场固然是一个封闭市场，但所谓的「封闭」也是指对外而已，自己国内根本竞争得要命，如果单纯是靠关系而没有远见与智慧，没有手段也没有执行力，阿里巴巴不会撑到现在。换句话讲，没实力，就算靠关系又能做多大？难道搞政商关系台湾又少得了？
最后说他窃取创意，是根据马云有一次到香港去参访某新创公司，原本似乎有意想购併该公司，后来没谈成，回中国后就让阿里巴巴做了一个几乎一样的 app 服务，因此该香港的新创公司创办人跳出来批评马云的到访别有居心，还涉嫌抄袭他们。
这事情我说不准，然而如果你问问身边的工程师，假使想抄袭一个 app，是否需要去拜访团队后才能抄袭？还是当 app 正式上架后，你就能靠着逆向工程去复制一个？
因此，这跟马云参访不参访团队又有什么关系？你可以说他们去参访时恐怕就有一些心机这我同意，但用实地参访后回去做一样的东西就批评他抄袭，我倒是强烈怀疑这是该新创团队藉此打知名度用的手法，毕竟在中国，今天你做出来的东西明天就有人抄，他们应该早就习惯这种风气与创业氛围，却偏偏要去强调马云「实地参访过」后就做了一样的 app，反而让我怀疑根本是别有用心。
我跟阿里巴巴没关系，但至少中肯来说，马云有他的远见与经营智慧值得学习。你可以认为他嘴炮，你也可以批评他卖假货，甚至你要说他们就是爱抄袭，这都是个人自由，然而刻意去简化或丑化他人成功的因素，就只会让人感觉小鼻子小眼睛，这不该是我们看待成功的思维模式。
母鸡生蛋也拉屎，但你一定只吃鸡蛋不吃鸡屎，却有太多人眼中只见鸡屎而不看鸡蛋，只因为企业某些可能的问题就彻底否定一个人，认为他的成功不干不净，认为他的成功之路乌烟瘴气，这显然是有争议的。更何况，你认为的「问题」恐怕也不是所有人都认为那是问题。
我几乎可以肯定，用这种角度去批评他的人，有很高的机率只是键盘书生，不只没创业过，大概也经常只是用自己的角度去看世界，而忽略了他人所存在的另一个时空背景、条件与努力。他们惯于简化、宿命化他人的努力，说穿了不过为了让自己心中好过一点。如果你说一个男人有钱，他会告诉你这人一定不帅；如果你说他很帅又有钱，他会说这人一定不专情；如果你说这人又帅又有钱又专情，他会说这人一定是 Gay。
圣经说：「看见邻人的眼里有一根稻草，却不见自己眼里有一根大樑」
马云是黑是白，见仁见智；但我认为他有黑有白，自然也有是有非。瞎子摸象，有人认为是柱子，有人认为是扇子，有人认为是管子，唯独不是大象，也不是马云。
台湾新创团队不该被这样的狭隘观点蒙蔽，天底下无完人，成功人士一定有值得学习的地方，你需要做的，是区分哪些该学哪些不该学，别人说的哪些该听哪些不该听。
独立思考一下，辩证一下，你就能知道单向的批判往往存在过度的主观，盲点也因此而现，不可不慎。
相关文章
