class="topic_img" alt=""/>
2 月 17 日消息，昨日，PingWest 网站发表一篇文章称“魅族与阿里巴巴的投资对赌协议”。协议内容是：“魅族在 2015 年的出货量达到两千万台。如没有达成，阿里将获得进一步收购魅族股权的权益…销量超过两千万后，魅族手机将全线安装阿里 YunOS 操作系统，放弃 Flyme。”
针对于此，魅族在今日发表官方声明，对于 PingWest 的报道进行了否认，称报道其没有任何一项符合事实。魅族称不会放弃基于 Andriod 的 Flyme 系统；将年度目标定为 2000 万台，并不是对赌协议的结果。
以下为魅族官方声明：
关于 PingWest 品玩在 2 月 16 日针对魅族和阿里巴巴融资的报道，魅族回应如下：
PingWest 品玩“从知情人士处获悉”所提到的“魅族与阿里巴巴的投资对赌协议”，没有任何一项符合事实。
涉及到阿里巴巴这样一家美国上市公司 5.9 亿美元战略投资魅族的事件，当事双方对于条款细则的公开披露，需要遵循商业规则。我们确信，匿名向 PingWest 品玩提供信息的人不在魅族和阿里巴巴此次合作的决策人中。
PingWest 品玩凭借一个匿名消息来源的说法就进行报道并做出判断，却在文章发布前不向魅族和阿里巴巴任何一方进行问询，有违新闻报道的基本原则。
仅就文章内容而言，PingWest 品玩的商业常识和报道手法也有不妥之处，魅族对此反馈如下。
PingWest 品玩最初的报道称：
“…魅族在 2015 年的出货量达到两千万台。如没有达成，阿里将获得进一步收购魅族股权的权益…销量超过两千万后，魅族手机将全线安装阿里 YunOS 操作系统，放弃 Flyme。”
这份所谓的“对赌协议”，却是一个无论如何都不利于魅族的“不平等条约”：达到业绩目标，魅族将放弃 Flyme； 达不到业绩目标，魅族将会失去公司控制权。
一份让魅族“双输”的协议能被称之为“对赌协议”？也难怪冯大辉看完 PingWest 品玩这篇文章后在微博上说“魅族好傻逼”。
在魅族与阿里巴巴紧急辟谣后，PingWest 品玩修改了文章，该对赌协议被修改为如下版本：
“…魅族在 2015 年的出货量达到两千万台。如果这一销售目标年末没有达成，阿里巴巴将获得进一步收购魅族股权的权益…另外，从今年开始，魅族手机将逐步转移到基于阿里巴巴 YunOS 操作系统的底层的 Flyme OS，直到最终放弃目前基于开源 Android 的 Flyme OS。”
到这里我们不禁想问，如果 PingWest 品玩笃定的认为自己从“知情人士”获悉的消息非常可靠，不需要向阿里巴巴和魅族求证，那为何又要进行修改？
更让人遗憾的是，修改之后的信息依然有误。
首先，魅族不会放弃基于 Andriod 的 Flyme 系统；其次，魅族将年度目标定为 2000 万台，并不是对赌协议的结果。实际上，在 1 月 28 日魅蓝发布会前后，魅族已经将全年的出货目标定在了 2000 万台，这个说法有当时的媒体报道可查。
一篇违背商业常识、消息来源不明、同时未向当事双方求证的文章，却发表在 PingWest 品玩的「真相」栏目中。我们不禁想问：这是否是 PingWest 品玩对“真相”的定义？
有关魅族稿件的出现事实性纰漏，这并不是第一次。一周前，在与魅族相关的另外一篇稿件当中，PingWest 品玩在同样没跟魅族进行任何沟通的情况下，报道官网渠道 MX4“没有现货”，魅族将货 sell in 给黄牛等渠道，官网论坛“无视”用户声音，Android 系统的支持将在未来中断。
虽然之后 PingWest 品玩就这些事实错误在原文上进行了修改，但是错误的事实已经被诸多媒体转载扩散，对魅族造成了不可挽回的声誉影响，而 PingWest 品玩并没有刊登任何修改申明和出错致歉。
这一切，在我们看来并不符合 PingWest 品玩所标榜的“真诚明亮与快意恩仇”，与一家追求公信力的严肃媒体相差甚远。
魅族正朝着一个公众化公司转型，我们乐于听到媒体对魅族的批评和建议，也感谢大家关注和探讨魅族的发展，这会帮助我们走得更好。
魅族科技（中国）有限公司
2015 年 2 月 17 日
相关文章
