文/磐石之心
12 月 19 日，部分微信公众号的后面可以写评论了，于是在很多人的朋友圈，在很多微信群里都看到部分人欢呼雀跃的发表慷慨陈词：“微信太牛了，公众号文章也能发评论，看人家产品做得，不服不行！”
其实，一直以来都是这样，微信只要出来一个新功能，都会引发一大群人主动赞美。造成这种状况的主要原因有两个，一个是微信是当前最火，用户最多的应用，一举一动都会引发热议。
另一个方面是因为心理学导致的，心理学中有个社会认同原理。简单讲是这样的，医科大学教授说这个馒头长毛了是不能食用的，食用会致癌！众人皆呼，大学教授就是牛，这个结论是 100% 正确的。如果是一个农夫说，这个馒头长毛了是不能吃的，吃了多了会死人！众人皆言，一个农夫扯什么淡，你懂啥？
当微信如日中天的时候，微信和微信的产品经理们都是“医科大学教授”，他们任何一个产品上的改变都会被认为是正确的，都会被很多无脑者追捧，即使是错误的，也会被认为是绝对正确的，不容置疑的！
那么，再来看微信公众号的几个改变。微信公众号的订阅号，没什么特别之处，主要是方便普通人也可以写文章发文章，这与 20 年前就有的论坛、10 年前就有的博客没有本质的区别。但是之前微信公众号的文章是无法看到阅读量的，用户无法参与评论的，到底为何微信这样设计？
没有人去深究原因，大多数人都默认微信的“权威”是不容置疑的，这种设计肯定有非常科学的考虑。但是当微信可以看阅读量的时候，引发了轩然大波。称赞者无数，认为这个看阅读数功能实在太牛逼了，是为了打击那些营销号而生的，因为营销号以前都在造假数据汇报给客户。
但是我们反过来想一想，为何在 15 年前的论坛、10 年前的博客都可以看阅读量的情形下，微信公众号却在推出 2 年以后才可以看呢？这难道不是一种纠错么？同样，微信公众号文章不允许评论，现在也开始放开评论内容。也同样引起一片称赞之声。
我不是产品经理，但是作为一个普通人也能深刻感受到阅读数、评论对一位作者的影响，是一种激励，一种校正，一种互动和沟通，而此前微信这个第一社交工具却堵住了自媒体人与读者互动的口子，显然是不合理的。如果仅出于隐私、恶意营销、恶意评论的考虑而不去找解决办法，那就是懒惰，不值得赞扬。
而微信一直在不断的完善，比如，微信的“钱包”在最早叫做“我的银行卡”，对此我曾提出意见这样的名字是不合理的，同时预测微信的支付功能必然会出现资金沉淀功能，也就是目前的“零钱”，还预测微信支付最终想要成为一个通用工具，必须要独立。而就在微信推出“我的银行卡”的时候，一些媒体人惊呼，颠覆支付宝的工具来了，微信支付没有资金沉淀，支付宝就是阿里小金库。
再接着，微信“钱包”推出后，又有一大波人惊呼，微信能转账了，一种天下无敌的感觉。其实，一个支付工具不能转账岂不是奇葩，这是微信支付必经的过程啊！
更有奇葩和无聊之人，对微信闪屏界面的月球和人产生了浓厚兴趣，甚至放大 50 倍后用经纬度测量人所占的位置来推测微信的宏伟目标，我真的给这种牛人跪下了！试问，如果微信没有那个月球和人的图，就没有今天的用户量了么？这之间有没有必然联系？
从古至今，从来不缺奴才，不缺附庸权贵的“哈巴狗”。而互联网产品从没有一蹴而就的，一直都是在用户的参与下，不断提意见，不断优化完善，我曾将互联网产品比作是最纯净，最有爱的众筹项目，因为与金钱无关，每个用户都在为自己打磨产品而提出意见。
微信和张小龙都不需要这些拍马屁的声音，他们需要的是为产品不断优化而提供有价值建议的人，同时也需要泼冷水的人，打铁要淬火，高处不胜寒。微信目前的发展，大方向是对的，但思维局限在微信本身，无法跳出这个固有的思维，会有坐井观天之忌。《易经》有一卦叫做“亢龙有悔”，这正是当今微信“飞龙在天”之后必须要深刻领悟的一卦，切记！切记！
相关文章
