从jvm的自愈说起-设计JVM的疯子和写java程序的疯子_JAVA_编程开发_程序员俱乐部

?

http://it.deepinmind.com/jvm/2014/12/15/self-healing-jvm.html这里说了一个观点，叫做 JVM的自愈能力，就是说JVM在遇到问题时会自己发现问题解决问题，举例如下：

?

?

class="java" style="margin: 0px; padding: 0px;">package eu.plumbr.test;

public class HealMe {
  private static final int SIZE = (int) (Runtime.getRuntime().maxMemory() * 0.6);

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    for (int i = 0; i < 1000; i++) {
      allocateMemory(i);
    }
  }

  private static void allocateMemory(int i) {
    try {
      {
        byte[] bytes = new byte[SIZE];
        System.out.println(bytes.length);
      }

      byte[] moreBytes = new byte[SIZE];
      System.out.println(moreBytes.length);

      System.out.println("I allocated memory successfully " + i);

    } catch (OutOfMemoryError e) {
      System.out.println("I failed to allocate memory " + i);
    }
  }
}

按照道理，总是这样分配内存一定会内存不足，报OOM异常的，但是，文章提到，在JVM8中，在运行了256次allocateMemory()方法2之后，C1编译器会将这个方法进行3级编译。它会一次性查看整个方法，因此它能推断出后面不会再用到bytes变量，可以对它进行GC。所以才会触发垃圾回收，因此程序才能奇迹般地自愈。

?

我想说的是：设计这样JVM的人和在真正产品实现里写这样代码的人都是疯子。

前者是越俎代庖，非要管人家上层程序员的事：你就是一个VM，一个底层，上层要你干啥你就干啥，自作主张的给人家优化---就行秘书自作主张的改领导的批示一样。结果又两个，一是改了不大紧要的地方，可有可无，真正重要的地方改不了；二是改了让人家的业务过程变了，与预期不符。是在可笑之极。

---一句话：谁的逻辑除了bug谁负责，这还需要解释吗？家里养的猫不抓老鼠，就指望养的牛抓老鼠？

后者是疯子：你写个代码出这样的bug，自己找根绳去吧！有了bug自己不负责，指望jvm来怎么治愈自己，说实在的也就是写个程序玩玩吧，真正写商业程序，死都不知道死到哪儿去。

?

?

?

?

?