做Java开发这一年
- 摘要：从去年到现在，从.NET转向Java开发（只是因为项目原因，绝对与平台好坏没有关系）差不多有一年的时间了。通过这一年时间也有些感触，想从几个面比较一下这两个平台。希望能做到客观公正。语言我原来是使用C#语言的，和现在的Java语言相比，现在的Java语言语法就停留在C#2.0这个年代。语法结构都非常传统，中规中矩。很突出的一点是，因为缺少对闭包的支持，有些用C#很容易做到的，用Java需要写很多废话代码。前几天InfoQ上发表了一篇英国卫报逐步采用Scala替换Java的文章里一句话用的很好
- 标签：Java 开发
从去年到现在，从.NET转向Java开发（只是因为项目原因，绝对与平台好坏没有关系）差不多有一年的时间了。通过这一年时间也有些感触，想从几个面比较一下这两个平台。希望能做到客观公正。
语言
我原来是使用C#语言的，和现在的Java语言相比，现在的Java语言语法就停留在C# 2.0这个年代。语法结构都非常传统，中规中矩。很突出的一点是，因为缺少对闭包的支持，有些用C#很容易做到的，用Java需要写很多废话代码。
前几天InfoQ上发表了一篇英国卫报逐步采用Scala替换Java的文章里一句话用的很好：看Java的代码很容易让你只见树木，不见森林。因为为了实现某个功能，你需要太多的支撑代码，而实现功能的关键代码却迷失了。
举个例子：我需要一个排好序的用户列表，排序的依据是用户名字。很简单的需求对不。自然的代码肯定是这样的：
IList<User> users = …
users.OrderBy(user => user.Name);
而如果用Java实现同样的功能你可能要这样写：
List<User> users = …
Collections.sort(users,new Comparator<User>() {
public int compare(User left, User right) {
return left.getName().compareTo(right.getName());
}
});
第一：没有扩展方法的支持，只有借助静态的辅助类
第二：没有闭包的支持，非要写个难看的匿名类
其实我们只需要一个OrderBy，一看就明白，但现在多了这么多“无用”的代码，反而核心的价值（order by）却显得不那么重要了。这还是一个很简单的例子，在实际的项目中你会为此付出更多的代价，你要写出一堆味同嚼蜡的代码才能实现你想要的那个功能，而那个功能其实是很显而易见。
所以在语言层面，Java没有任何亮点，只觉得罗里罗嗦。
关于语言层面的比较，老赵写过很多，而且非常精彩，建议去欣赏一下。
不过Java也有那么很少几个有点意思的小东西：比如静态导入（脑袋提醒，这东西很早就在VB里出现了）、以及Java对Annotation的特殊支持让我们可以做一个更有意思的事情。
概念满天飞
做Java以来，让我感触最深的是在Java世界里概念满天飞。ORM，IOC，AOP，这几个在.NET的世界里也有，但没见过这么浓的，但是如果你做Java应用，你不熟悉这几个你都不好意思出去跟人打招呼，所以除了学习Java本身外还有一大堆开源框架等着你研究。
还有什么View Model，Presentation Model，Validator，BRO（Business Rule Object），BPO（Business Process Object）,BDD。关键是不仅是概念上存在这样的名词，它还大量的出现在代码里。代码里将概念描述得淋漓尽致，还规规矩矩。或许我土老帽了，我开发.NET三年有余，从来没整这些玩意儿。但是我一点也不怀疑我的代码难以阅读，难以维护。
配置文件，你能再多一点么
我超级厌恶Spring的配置文件（虽然你说这只是个框架，但貌似Java社区有这个趋向）。虽然Spring现在也增加了注解（Annotation）的支持，但是还有那么一些知道的和不知道的原因，项目中存在大量的配置文件。而且为了“模块性”，一个小小的配置文件又包含有几个配置文件。有配置controller的，有配置DAO的，有配置service的。额，还有那该死的Hibernate的hbm文件。我想，系统的复杂性就是这么一点一点的堆积而来的。
ASP.NET的配置文件一度也有变得更臃肿的趋势，但最后还是大大瘦身（.NET 4.0里默认的web.config很小了）。而且Attribute在.NET的第一个版本就出现了，很多可配置的东西都提供了Attribute的API和XML的API，所以没有历史遗留包袱。
开源，这个我喜欢
Java里的开源软件远远超过.NET的（这可能跟微软有一定的关系吧）。如果你想完成一项工作，总会有一个开源软件适合你。比如我们要做一个定时调度的任务，马上就有Quartz跑到了你的视野，你只需实现几个接口，然后在配置文件里配置一下（又是该死的配置文件），又比如你苦于在Java里没法像C#里那样用Lambda，马上有个跟你一样想法的人开发了一个lambda4j（Java人有个说法是：语言不足类库来补，不过Java这个语言太不足了，所以有的时候类库补也补不好）。你可以在琳琅满目的开源框架和开源类库里寻找一个最合适的，然后打开这个潘多拉魔盒。最主要的是她还是开放的，你不仅可以学习其代码思想，如果你发现有问题你甚至可以提交代码，那种成就感我倒是在开发.NET时没有感觉到。比如你要开发高性能服务器，在.NET里还没见过这类的开源项目，可Java里你可以学习Netty，可以学习Mina，你甚至可以根据自己具体的业务场景，对这些开源软件进行适当的修改。当然，你可以说思想是一样的，这倒是不错。但因为IO模型在Java里和.NET里并不一样，所以还是有很多不同的（当然我觉得.NET的异步IO更容易使用，Java的NIO那是什么狗屎一样的API啊）。
IDE
搞开发的肯定离不开IDE。.NET里的IDE当之无愧的是Visual Studio了。不过我却觉得Visual Studio这几年已经离开发人员越来越远了，好像他要搞什么全生命周期的软件开发工具。所以不但臃肿，而且对开发人员并不是很友好（当然，她的可视化设计器是无与伦比的，但我不觉得可视化设计器是什么开发人员的“利器”）。举两个例子：VS里大量使用组合快捷键。这样不仅使得快捷键过长，难以记忆，而且还好难使用啊，你必须按两次，而且时间不能间隔太长。还有VS的重构功能，太弱了。
在Java里有各种各样的IDE，有免费的，有收费的。我很喜欢的一个就是Intellij Idea。Idea给我的印象就是，她真的是在关注开发人员（写代码的）这个角色。所有的快捷键都很简单，好用好记。比如，大部分东西在Idea里可以使用Alt+Enter这个万能快捷键解决（这个快捷键是上下文感知的，在不同上下文中它知道要干什么）。
再就是Idea对重构的支持，如果你熟练之后，做一项大的重构你都无需手动的去修改什么代码，直接依靠IDE的支持就可以完成，这在安全的重构里是很重要的一点，手动的去修改代码重构如果在测试不完备的情况下风险是非常高的。
当然VS也有很多非常好用的插件，可以提高开发效率。比如大名鼎鼎的Resharper就来自于Intellij Idea同一个公司，由这个插件你可以看到Idea是如何关注写代码的人的效率。
JVM vs CLR
一般的，Java跑在JVM上，C#跑在CLR上。从技术实现上他们两平分秋色，各有各的优点，我们不能评价他们的好坏。只能说可能JVM在XXX上胜过CLR，CLR在XXX上胜过JVM。而且JVM和CLR有居多相似之处，大多数东西都可以在对方找到相应的东西。
那么她们就无法比较了么？不是，经过一年的学习我表示我更喜欢JVM一点。
JVM（在这里只假设是Oracle/Sun Hotspot JVM）暴露了众多的配置参数给开发人员。你可以通过这些参数间接地控制JVM的运行。就比如GC吧，JVM里有各种参数来控制各个代的大小，还可以通过参数让JVM采用什么样的垃圾收集策略。因为不同类型的应用：比如桌面的、服务器端得、内存小的等等不同类型的应用适合不同的垃圾收集策略。而CLR在垃圾收集上只给开发人员提供了Workstation（是否是concurrent GC，.net 4.0是background GC）/Server等很少的控制（不过也几乎很少用到）。当然，如果你想最大化控制CLR你就只有自己Host CLR，然后调用Host API进行控制，但是那样难度高很多。
我很愿意承认CLR是自适应的，她能自动的智能的识别出你的需求，然后自动的进行调整。不过我在这里主要想到的是，微软在这里扮演着保姆的角色。在你很小的时候，保姆能够在一定程度上保护你，免你受到伤害。但是你不能永远生活在保姆的怀抱里，如果你想变得更强大你需要自己独自一人出去看看。
注：这一节不是比较JVM和CLR，因为我没有那个能力。只是想从JVM和CLR所表现出来的差异来看看一些“看不见的东西”。
开发人员
上面主要谈了技术层面的东西。现在说说软件开发中的人。
我现在所在的公司面试有个特点：会让面试者做一份家庭作业，然后让公司同事Code Review。在这一年里我看了很多Java的代码，也看了很多C#代码。但是我伤心的发现：
1、虽然Java的也有烂代码，但是Java代码大多更注意代码的美感。大家都非常注意选择方法名，变量名，类名等。也非常愿意写一些小的，容易理解的方法，小的目的明确的类。可我亲爱的.NET同行们，大多在这方面很随意。一个方法200行不算长，甚至一个功能就放到一个方法里实现了。我看呀看呀，都看不到尽头。更别说类职责单一了。
2、测试 Java同学的代码大多有测试，虽然有的测试不怎么好，但最起码有那么几个测测核心功能。但是.NET代码呢？很难见到几个有测试的（难道这是因为VS很晚才加入对Unit Test的支持有关？）。我不是说一定要有测试，我只是描述一下这么个现象。
3、你也太随意了。我见到有那么几份.NET代码，我知道你创建了一个WinForm的项目，然后你却不把VS自动生成的那几个Form1.cs,Form1.resx给删掉。
4、构建 从构建这个层面就更显出问题了，Java同学提交的代码大多有构建的脚本，无论是Ant还是Maven，所以你只需要敲一个命令行，马上可以看见人家的结果。而.NET同学的基本上都是sln文件。这一点不是说谁好谁坏的，因为我之前做.NET也从来没有自动构建脚本，我只想说两个社区有些不同。
后记
我在这里并不是贬低某个社区的开发人员，也不想扯进任何平台的纷争。因为这只是我看到的现象，还有很多是我没看到的，而且这也严重的受到我周围同事的影响，所以难免以偏概全。
如果有不足地方请不吝指教。
相关文章
