离散数学课（CSCI 2110）上，讲到一个有趣的问题。
假设有五个男生，五个女生，每个人都在自己心中对五个异性有一定的 preference 排序，比如：
以上的排序表解读为：男生 1 最中意女生C，次中意女生B，次次中意女生E……
以此类推……
在五男五女全部成功脱光之后（假设都在圈子内部解决），定义一个 unstable matching 为：如果存在一对不是情侣的男女符合以下情况：
对于该男，该女在他的 preference 列表中处于现任女友的前面，对于该女，该男在他的 preference 列表中亦处于现任男友的前面，那么这对男女必然有私奔的倾向……
这样的情景即为 unstable matching。反之，若不存在这样一对有私奔倾向的男女，即为 stable matching。
问题是：是否在任何情况下，即不论各位的 preference 列表如何变化，只要男女数量相同，总是存在一个 stable matching。 （当然，搅基之类的，是不可以的……）
在上面五男五女的例子里，一种 stable matching 如下：
因为每个女生最中意的男生都不同，所以只要让女生们都选择跟自己最中意的男生在一起，她们就都不会有和其他男生私奔的想法。虽然男生们会表示略苦逼啊！仍然不失为一个 stable matching……。
那么如果有n男n女，每个人心中都已经有了一个 preference 列表，stable matching 是不是一定存在呢？
1962 年，Gale 和 Shapley 证明了 stable matching 是一定存在的。
第一天早上：所有男生都向自己最中意的女生表白。
第一天中午：每个女生都被表白了n次（可能是 0 次）之后，拒绝了相对不太中意的那n-1 位，hold 住其中最中意的那位……即暂时不答应也不拒绝
第一天晚上，被拒绝的男生们在自己的 preference 列表中划掉了那个拒绝他的人……
第二天早上：所有没有被 hold 住的男生都向自己最中意的女生（无视已经被划掉的）表白。
第二天中午：女生们在那些向她表白的男生和已经 hold 住的那男生中选择最中意的一位，拒绝掉其他的。
第二天晚上：被拒绝的男生们在自己的 preference 列表中划掉拒绝了自己的人……
第三天，重复同样的过程……
第四天……
…………
这样的过程是有限的，不会一直循环下去。（Claim 1）
在这样的过程结束之后，每个女生都会 hold 住一个男生。（Claim 2）即在那一天之后没有男生可以继续表白了，这时女生们终于都向那个男生说了 yes！
按照这样的过程，最后不会存在一对男女有私奔倾向（Claim3）
即完成了 stable matching。
关于 Claim1， Claim2， Claim3 的证明，有兴趣的同学可以参考这里
下面是我们的关键问题：
在这样男生主动的算法中，占了优势的是男生还是女生呢？
表面上，男生略苦逼：要么被拒绝，要么被 hold 住还不知道是不是第二天就会被拒绝；女生则有着充分的选择权，享受着众星捧月的优越感，而且最差情况下到头来还是会有个伴儿也不至于孤家寡人……。。
但是实际上，占了优势的却是男生！
对于男生，
设最后他的女友是在他当初的 preference 列表的第i位，那么在i位之前的那些女生，他是怎么追也追不到的：
因为即使追到（即该女生一时糊涂答应了），
那么那个女生（记为Y）也必然会有比他心仪的对象另一男X（因为既然是一时糊涂，表明在当时的情况下有更心仪的男生已经向她表白），
而男X既然在当时向该女生表白，表明在Y之前的女生都拒绝了他，而如果Y也拒绝了他，他最后在一起的女生必定排在Y之后。
所以，X和Y是注定要私奔的！
所以嘛，男生没有追到的那些女生，都是命中不该有不可强求的……即他最后追到的女生是他最好的选择了……
对于女生：
设最后她的男友在她当初的 preference 列表的第i位，那么在i位之前的那些男生，都是还没机会向她表白就被其他女生 hold 住的，也就是说，她永远也等不到的最好的，多苦啊……
实际上，还可以证明，这个男友是在所有的 stable matching 中她能得到的最差的选择。
如果她选择了i+1，也就是拒绝了i，那么i最后只能跟不如她的女生（在i眼中）在一起。
而i+1 也是不如i的，那么最后她还是要和i私奔。
即：若她选择了（在她眼中的）更差的男生，最后的配对就是 unstable matching 了，所以，没办法更差了！这已经是最差了有木有啊！
综上，我们惊奇地发现，男生追到的女生，是他最好的选择。
女生接受的男生，是她最差的选择。
如果情况相反，即女生主动追求男生，那么结论也会相反。
这个事实教导我们，主动表白是多么重要啊！
但是……
羞涩的女生如果不愿主动表白，还是有机会避免这种最差结果的。这时候，撒点小谎就显得非常重要……。
假设一个简单的情境，4 V 4 好了。
男1：BADC A女：1234
男2：ABCD B女：2143（红色是在第一天表白的）
男3：BCAD C女：3241
男4：ADBD D女：4231
按照 Gale Shapley 算法，
第一天，男 1 和男 3 向B女表白，男 2 和男 4 向A女表白。
A 女喜欢 2 胜过喜欢4，但是她对 2 说谎了（“不，我不爱你……”）她拒绝了2
B 女喜欢 1 胜过喜欢3，但是她对 1 说谎了，她拒绝了1
于是第二天早上，被拒的男 1 向A女表白，同时男 2 向B女表白……。。
最后的结果是：
1-A
2-B
3-C
4-D
女生们最终都得到了最佳选择。
以上的事实教导我们，当女生拒绝你的时候，可能她不是真的不喜欢你（至少在当时），所以……一切死缠烂打都是有理论依据滴，不可等同于耍流氓……
最后，如果是男生撒谎（即不按 preference 列表来表白，不能否认这样的 2B 青年的存在），他最终能不能交到更加心仪的女友呢？答案是不能。撒谎只会让男生交到在男生心目中排得更靠后的女生。原因不难分析，同学们可以自行尝试。结论是：对于主动的一方，真诚和坦白是保证得到最优选所必需的……
相关文章
