9 月 18 日消息,针对于之前的做空者的指控,世纪互联(Nasdaq:VNET)今日在公司网站投资者关系频道发布了第二份反驳报告。在这份报告中,世纪互联再次反驳了投资机构 Trinity 的指控,称世纪互联遵守了一切应该遵守的 SEC (美国证券交易委员会)规章制度。
2014 年 9 月 10 日,Trinity 发布一份针对世纪互联的指控报告。 9 月 15 日,世纪互联发布了第一份反驳报告。2014 年 9 月 17 日,Trinity 发布了第二份指控报告,增加了额外的内容。9 月 18 日消息人士称,世纪互联最高达 1.75 亿美元的境外贷款案已暂时搁置。
以下为这份报告的内容摘要:
背景:
2014 年 9 月 10 日,Trinity 发布一份针对世纪互联的不负责任的虚假指控报告。9 月 15 日,我们发布了反驳报告。
2014 年 9 月 17 日,Trinity 又发布了第二份虚假指控报告,增加了额外的内容。我们下面这份报告主要反驳 Trinity 第二份报告的指控。
反驳:
1. Trinity 错误地指控世纪互联未能在 Form 20-F 文件中公开特定相关方(related parties)。1) Trinity 对基本的法律规定理解错误。在美上市公司被要求提供“相关方交易”(related parties transactions),而不是“相关方”(related parties)。2) 自 IPO 以来,世纪互联就一直完全公开了与 aBitCool Inc 的关系。
2. Trinity 指控世纪互联并未公布 2012 年与天津云立方之间的几笔交易。而事实是,天津云立方由 aBitCool 出售给第三方,该事实我们在 2011 年 Form 20-F 文件中已经公布。
3. Trinity 指控世纪互联并未公开亦庄基金的投资。这一点我们之前在 20-F 文件中已经说过,世纪互联只是亦庄基金的有限合伙人。作为有限合伙人,我们对亦庄基金的投资项目没有决策权,不适合、也没有必要公开亦庄基金的投资项目。
4. Trinity 指控世纪互联联合创始人通过 aBitCool XiaoWei 与世纪互联竞争。而事实是,自 2014 年 4 月以来,aBitCool XiaoWei 已经是世纪互联的附属实体,两者之间不存在竞争。
综上所述,Trinity 的最新指控仍是毫无依据的。世纪互联遵守了一切应该遵守的 SEC (美国证券交易委员会)规章制度。