关于《Linux.NET学习手记(8)》的补充说明_.NET_编程开发_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 编程开发 > .NET > 关于《Linux.NET学习手记(8)》的补充说明

关于《Linux.NET学习手记(8)》的补充说明

 2014/7/20 18:42:09  小蝶惊鸿  程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:早前的一两天《Linux.NET学习手记(8)》发布了,这一篇主要是讲述OWIN框架与OwinHost之间如何根据OWIN协议进行通信构成一套完整的系统。文中我们还直接学习如何直接操作OWIN字典,从OwinHost中拿数据进行直接使用。不过文章发布之后,有朋友提示我,文章出了点细节上的问题,我细细度量之后,发现果然出了情况,并且还不是一个无关紧要的小问题,本打算把那篇文章下线,待修改好之后再重新上线,网友“王爷”提醒到,可以为文章专门写上一篇补充文,这样颇有手稿的感觉
  • 标签:.net Linux 学习 net

早前的一两天《Linux.NET学习手记(8)》发布了,这一篇主要是讲述OWIN框架与OwinHost之间如何根据OWIN协议进行通信构成一套完整的系统。文中我们还直接学习如何直接操作OWIN字典,从OwinHost中拿数据进行直接使用。

不过文章发布之后,有朋友提示我,文章出了点细节上的问题,我细细度量之后,发现果然出了情况,并且还不是一个无关紧要的小问题,本打算把那篇文章下线,待修改好之后再重新上线,网友“王爷”提醒到,可以为文章专门写上一篇补充文,这样颇有手稿的感觉。考量之下我接受了王爷的建议,“Linux.NET学习手记”本就是个人学习的记录,也算得上是手稿的一种。于是就有了这一篇的补充文。

《Linux.NET学习手记(8)》中主要犯了以下这几个错误

  1、误将“Microsoft.OWIN”当“OWIN”,使“OWIN”的概念扩大。

  2、“Middleware“其实并不是OWIN必须的

  3、适配器不是这样用的


1、“Microsoft.OWIN”不等于“OWIN”

在《Linux.NET学习手记(8)》中,虽然文中并没有任何一个地方指出“Microsoft.OWIN”是“OWIN”这么一个说法,但是文章的写作手法中,却非常容易的把读者引入歧途,让读者误以为“OWIN”其实就是“Microsoft.OWIN”。什么是“OWIN”,"OWIN"说白了就是一个协议,一个字典,里面包含了Environment,“OWIN.dll”其实也不过是一个接口,没有更多。所有根据“OWIN”所派生出来的东西已经不是OWIN自己了。

因此,在《Linux.NET学习手记(8)》应把所有的“OWIN”改为“Microsoft.OWIN”,指明这是针对“Microsoft.OWIN”所诞生出的东西。

 

2、“Middleware”其实是“Microsoft.OWIN”的东西

在这里,我需要上一个图,说说为什么在现有的OWIN框架中以及我也为何写作时发生误判:

如图所示,虽然OWIN协议并不属于任何的一方,但是出现得最早的关于OWIN协议的实现是微软的”Microsoft.OWIN“,因此目前许多的OWIN框架都是基于”Microsoft.OWIN“来实现。而”Startup“、”Configuration“、”Middleware“等组件是”Microsoft.OWIN“所提出的知识点,因此这些OWIN框架也就自然而然的会出现这一类的事物来。

因此,我们文中说到”转动我们的钥匙“,其实是转动”Microsoft.OWIN“的钥匙,而不是整个”OWIN“大门的钥匙。

 

3、适配器的真正用法

上一节中已经说得非常清楚了,目前现存的OWIN框架都是针对“Microsoft.OWIN”所缔造出来的框架,因此这些OWIN框架与Katana之间是无缝的连接,根本就无需适配器这一类型的玩意,而Jexus则不同,适配器这一说法是Jexus针对这些基于“Microsoft.OWIN”所实现出来的OWIN框架能够在Jexus.OwinHost中使用所诞生出的组件(感谢Jexus原作者的提醒),下面附上宇内流云给出的概念图:


虽然即使不了解OWIN本身,对于日常的开发没有太大的影响(除非涉及到直接操作OWIN字典这方面),框架还是照样的用,项目还是照样的开发。但是,我个人对于知识的准确性要求比较高,需要做到一丝不苟。如果更多的朋友发现有其他错误的,也欢迎指出更正。谢谢。

上一篇: 外媒称小米手机在印尼和巴西扩张受挫 下一篇: 没有下一篇了!
发表评论
用户名: 匿名