5 月 29 日，微信官方宣布推出“微信小店”，在官方介绍中，“微信小店”是基于微信公众平台打造的原生电商模式，而业内的解读则更多认为，这是腾讯在把易迅、拍拍等“重”电商资产抛给京东后，自己抢先通过移动入口打造的“轻”电商项目。
这个项目的模式更类似于淘宝和天猫，也符合张小龙把微信做“轻”的一贯原则。当然，更重要的是，通过淘宝和天猫的经验看，这种模式更容易盈利。
不过，就在业内不断讨论“微信小店”的前景的时候，还有谁记得不到三个月前，腾讯与京东签署战略合作协议中的一个重要条款呢？即在腾讯公告的第 6 页，腾讯曾明确表明，作为不竞争承诺，腾讯保证不从事电商业务。而这一条款对于保证京东在中国电商千年老二的位置至关重要，同时也是资本市场对京东估值时一个重要的参考。
从“微信小店”的推出时间看，显然在最初，腾讯和京东就意识到了这点。所以，在京东成功上市后仅仅不到一周的时间，“微信小店”就推出了，时间把控刚刚好。但是，我们同时可以感觉到，之所以是这个时间推出，是因为“微信小店”对于京东上市而言是个严重的不可控因素。
京东之所以以低价卖给腾讯 15% 的股份，（对于是否是低价，大家可以查阅下京东第一次提交的 F1 文件与 3 月 19 日和腾讯交易发生后提交的 F1 文件进行对照，后者计入了由于可转换优先股价值变动所产生的 24.35 亿人民币亏损，在此期间，京东除与腾讯交易外，未有其他大动作，这部分应该是股东默认摊薄股份带来的实际损失，而据当时的 F1 文件估算，腾讯与京东交易除入口价值，实际对京东投资估值约 75 亿美金，对比 2 个月后京东上市，腾讯的投资翻了 4 倍。）主要就是看到了两点，一是腾讯对于自己上市和估值的推动作用，第二就是微信的入口价值。而从长期价值看，微信的入口价值显然更为重要。但“微信小店”却可能让这个入口价值大打折扣。
不过，协议就是用来撕毁的，曾经承诺“不作恶”的谷歌也一样难以避免作恶。企鹅帝国从来不是循规蹈矩之辈，从抄袭到背诺也只是五十步和一百步差距。我现在的疑问是，京东是否提前知道，或者这个就是双方达成的私下协议？
作为上市前，可能对公司产生重大影响的决策或者变动，上市企业应该有必要向投资者进行公示。但我们看到的是：
一、腾讯违背了自己不做电商的承诺，这个可能对中国电商格局产生很大影响。同时，该承诺是腾讯在与京东的交易中做出的，我们有必要认为，如果腾讯要做出违背承诺的决议，应该会与京东有过接触和探讨。
二、“微信小店”作为微信官方运营的电商模式，将可以预见给腾讯承诺京东的一级入口价值带来巨大的冲击，京东也有必要对此给予公示。
但是，遗憾的是，至今我们也未看到关于此类的风险提示。相反，京东在推广“拍拍”时，还强调了将为商户提供接入第三方微店运营工具，刻意的混淆口袋通、微客多等第三方平台与“微信小店”，让人认为“微信小店”与这些第三方并无差别，但众多媒体发布的新闻稿中被刻意消失的“微信小店”却让这个“拍拍”推广有欲盖弥彰之嫌。
如果大洋彼案的投资者完全搞明白了这其中的关系，不知道是否会引发一场诉讼，而如果京东真被起诉了，为了自己的前途，他会撕破脸皮起诉腾讯么？
相关文章