当我开始在阅读《技术的本质》的时候，我就开始在思考这样一个问题，我们在使用技术还是工具。
技术与工具
在某百科上说
一项技术是关于某一领域有效的科学（理论和研究方法）的全部，以及在该领域为实现公共或个体目标而解决设计问题的规则的全部。
对于技术不同的人的理解可能是不同的，和上图中的使用工具类似的是，和工具一样，技术也在不断地成长和进行。网站的成长史似乎可以简化为下面的过程，可能还会有 ASP.NE 等等，只是因为我接触得比较少。
实际上这是技术的一种演变，然而做为最核心的东西 HTML 似乎还是那样的。作为新技术产生的核心——HTML 也在不断也进化中。然而，没有想象中的那么明显，看上去像是不变的，只是技术在不断地向前前进。对于我们来说这些都是工具，有时我们在用工具创造中新的工具，好比是技术本身，通过结合一些技术创建出新的技术。同进化史一般，我们没有办法从无到有创造出一个新的东西，没有上帝。
而作为一个普通的程序员，我们所做的只是在使用工具，从芯片到语言，从语言到框架，从框架到实现。
编程的秘密
每个人在技术的成长过程中都有不同的经历，对于我来说现在的总结大概是如此(ps:有兴趣可以参考过去的那些语言)。
LOGO时，我还小觉得很神奇，至少对于计算机还是保持神秘的。Python的时候，我发现简单才是我所要追求的。Django的时候，我发现这才是我想要的订制。博客的时候，我觉得比于HTML来说，Markdown才是适合我的。于是我又回到了原点，开始迷茫我想要的是什么？当我实习半年以后，我学到了更多的东西（实习半年后:正在变得高效），而我开始的时候我才在偶然的一次机会中才了解到，我们用的都是工具。只是，我们可以用工具创造出工具。
编程只是用来解决问题的工具，优美与否对于解决问题的帮助，取决于是一次性问题还是长期问题。编程的核心是解决问题，正如 SEO 的核心是内容(详情见:每个程序员必知之 SEO)。于是，
我们把一个又一个的迷团解开了，剩下百无聊赖。
当我们在讨论生产率的时候，得知高级语言会比低级语言来得有生产率，但是效率可能会因人而异。高级语言来自于低级语言，这些似乎没有那么重要。人们熟悉了不同的 IDE、不同的语言，相比于那些入门者来说，谙熟语言的人只是更加熟练罢了。同《卖油翁》的我亦无他，唯手熟尔般，对于有些东西只是因为用多了，然后熟悉罢了。事实真的是这样么？如果我们每天写的是1+1=2，我们会知道1+2=3 么。
那么所谓的优秀的程序员和普通的程序员的差别在哪?
技术的成长
这里的技术指的不是个人在技术上的成长，而是技术自身的成长。
技术在某种程度上一定是来自此前已有技术的新的组合。
一个优秀的框架、软件、系统的产生必然会基于其他的已有技术或者框架，如：
Ubuntu GNU/Linux
而这其中的一些小命令如 ls、cd、wget 也是这个系统的组成部分之一，我们无法找到一个不依赖于其他系统的软件。如果你自己动手编译过 Linux，或者你会更有体会一个 GNU/Linux 系统需要什么。从一个库来说它是基于其他的基本库，如C标准库，而从C标准库的编译又依赖于编译器，这些都循环中前进着。
gcc4.7 编译出了 gcc4.8
gcc4.6 编译出了 gcc4.7
gcc4.5 编译出了 gcc4.4
等等
这是对一个可以自身编译自身的编译器而言，我们无法忽视的是技术背后有许多细节。巨人是站在巨人的肩膀上，过去我们可能一群工程师一个月开发出来的软件，在今天可能可以由一个工程师一天开发出来。因为我们可以基于前人的经验及教训，而这也是所谓的高生产率的程序员和一般的程序员间的区别。
自然而然的优秀的程序员吸收了其他人的经验以及教训，换在今天来说，你今天所在的位置并不是因为你比别人聪明，或者是别人比你聪明，只是因为你吸收了更多的知识及经验。当然，教育不公平不应该这边的讨论范围。
程序员的差别
回到开始的话题，我们使用的如图所示的工具的话，你会选择
中的哪一个，这是一个有趣的话题，正如。。
这个问题没有一个真正的答案取决于你所做的事，而问题的关键在于你知道的只是汇编，而不知道有其他东西的存在。这里的意思不是让你把上面的都学了，而是对于我们所处的领域我们应该有一个宽泛的了解。了解并不一定是亲身实践，如上一标题所说，我们只需要去吸收别人的知识及经验，一个有趣的答案便是从别人身上学习会更快。只是在那之前，我们需要去学会学习，因为你可能处在某个位置，没有其他人做过。
而对于标题的答案来说应该是:
优秀的程序员不仅仅只是使用工具。
相关文章
