新研究指出在测验中谎报结果能让我们跳脱传统框架，因而在下个测验中发挥更多的创造力。
此研究发表于 Psychological Science，心理科学协会的期刊上。
「俗话说‘规则就是用来打破的’，这就是创意及欺骗行为的原则」，主要研究人员哈佛大学商学院的 Francesca Gino 表示。「创意跟欺骗实际上都与打破规则有关。」
为了检视欺骗及创意的关连，Gino 与南加州大学马歇尔商学院的同事 Scott Wiltermuth 设计了一系列允许人们说谎，甚至有时鼓励说谎的实验。
举例来说，在第一项实验中，实验参与者必须在数字矩阵中找出同一行相加为 10 的两个数字。参与者被告知依据找出数字的多寡，他们可以得到奖赏，且他们需要自行向研究人员报告测验结果。这让他们能够谎报他们在测验中的表现，然而他们不知道的是实际上研究人员能够知道出他们在测验中的表现。
在接下来看似毫无关係的测验中，参与者被要求根据三个单字(如：酸痛、肩膀、流汗)找出第四个与这三者有关的单字(如：感冒)。这个测验需要发挥创造力来做出所谓的「远距联想(remote associates) 」。远距联想常被用来测试创造力。
Gino 跟 Scott 发现几乎有 59％ 的人谎报答题结果。
数字矩阵测试的欺骗行为似乎与创意思考有关，说谎的人较能做出远距联想。
后续的实验进一步证明欺骗及创造力间的关连。结果显示根据不同的评断方式，在先前实验中说谎的实验对象都表现出较高程度的创意思考。
其它的资料也显示欺骗让实验对象较不受规范，因而鼓励了创造力的发挥。
先前的研究调查了可能会导致不道德行为的因素。在之前的研究中，Gino 发现鼓励「跳出框架式思考」让人们面临与道德有关的难题时更有可能做出欺骗性的决定。
然而，这个实验的重点在于欺骗行为的结果：
「某种程度上，这个关系被颠倒了」，Gino 表示。「我们的实验解释了为何在现今社会中欺骗是如此普遍的可能原因。欺骗行为让我们更有创造力，因此我们能找出理由为自己不道德的行为解释，不断跨过道德的界线。」
Gino 跟 Wiltermuth 仍在观察人们对创造力与欺骗溷和的「创造性欺骗」有何反应。他们最初的研究指出，如果欺骗者能以极富创造性的方式欺骗的话，他们就不会被追究。
原文来源：美国心理科学协会-Dishonesty and Creativity: Two Sides of the Same Coin? [20 FEBRUARY 2014]
相关文章
