题图：史蒂夫乔布斯在谈判
英文原文：This Founder Made $99 from $82.5mn Exit; The Lesson?
有五个人合伙在九十年代中期开了一家公司，最近他们的公司以 8250 万美元的高价被卖掉。但是有趣的部分是，他们不得不五个人分割区区 36000 美元，而风险投资者拿走了剩下所有的钱。这五个人当中，其中的一个人最终只拿到 99 美元。讽刺的是这家创业公司的名字还叫做侦探猎犬（Bloodhound）。
这家公司是由约瑟夫·卡萨那罗（Joseph Carsanaro）等 5 人在九十年代中期创建，在接受了两轮风险投资之后，公司在互联网泡沫破裂的时候受到了重创，卡萨那罗被从公司董事会驱逐出去。投资者接管公司。
公司随后恢复了元气，在 2011 年以 8250 万美元被卖出。当分钱的时候，创始人们仅仅有 36000 美元可以分。
在这个案例里面，有人可以争辩说，确实公司的投资人在掌权之后主导了公司未来的走向，以及带来了绝大部分的营收。但是由俄亥俄州大学莫里茨法学院的教授史蒂芬·大卫杜夫（Steven M. Davidoff）分享的这个故事，依然向所有的创业者警示，要保护他们未来的权益和公司架构是有多么重要。
这样的故事在全球的创业公司当中都在发生，印度也不例外。印度的创业者很早就给了投资人太多的股权。在最近的一次会议当中，微软创投在印度的总经理和合伙人 Rahul Sood 做了这样的观察：
印度创业者被置于这样的境地：在这里他们拿到的股份非常少，但是各种投资人要想让他们走得更远，所以他们想能够快速的退出。我们想到一个问题，就是这里的创业者们太早的放弃了太多的股权。
拿最近一次 redBus 卖给 Naspers 的成交为例，这次成交金额达到 1.38 亿美元，在买卖之后引发争议的是员工们拿到非常少的钱。投资者拿到了一笔非常踏实的回报，而公司创始人也没有空手而归。在退出的时候，公司的三个创始人在公司当中有 23% 的股份，剩下的由他们的三个投资者 SeedFund, Inventus 和 Helion 所拥有。
危险在哪里?
太早给出太多的股份存在一个问题，就是创业者会剩下很少的动机来好好的工作。这同时削弱了公司在未来融资的能力。
有些人说，在一个大公司当中拥有一小部分股权，总比在一个濒临破产的公司当中有很大的股权要好。这的确是一个需要平衡的问题。很多情况下具体环境都扮演了重要的考虑因素。但是，我们至少已经警告过你了。
相关文章
