Wikimedia 基金会认为维基百科是自由知识的聚集地，不受传统出版条款的约束。但德国斯图加特地区法院可不这么想。
根据刚刚颁布的一项法案，斯图加特高级地区法院决定，Wikimedia 基金会要对维基百科出版的内容负责。如果有人投诉某项条目，Wikimedia 基金会有必要介入审查，必要时甚至要删除该条目。
“必须要对事实和观点予以区分。事实是可确认的，而观点只是观点。”法院发言人斯特凡·舒勒（ Stefan Schüler ）在邮件中强调。
没人希望维基百科因为此项法案而噤若寒蝉，甚至法院都表示，要求仅在存在争论时才会生效。但问题是，争论本身的裁定很复杂。对于一些劣迹斑斑的人来说，他们当然不愿让自己的肮脏历史陈列在维基百科上，供大众查阅。而此时，法案无疑会这些人提供便利。倘若此事发生，维基百科又该如何介入？很抱歉，法院的声明中没有提供答案。
这让我想起美国国会提出 SOPA 法案后，英国《每日电讯报》专栏作者詹妮弗·李普曼（Jennifer Lipman）发表的一篇评论。她说与其完全谴责维基百科，我们似乎更应该关注如何区分哪些内容可以在网上确认，哪些不能。严肃的学术刊物当然不能引用维基百科的内容作为参考文献，但对于普通大众？“我们一天也离不开维基百科”——
“如果 SOPA 法案持续的话，它将自取其辱——因为如果没有维基百科的话，很多人连 SOPA 具体是什么都不知道。”
题图来自维基百科
相关文章