确实，重新设计后，更加安全了，但某些情况下，会有很大的性能损失。
?
http://nextmovesoftware.com/blog/2013/07/05/java-6-vs-java-7-when-implementation-matters/
?
主要体现在substring，trim等；
原有设计可能存在内存泄露,我的博客http://lvdccyb.iteye.com/blog/1849542也讨论过
但是，新的设计引来的问题是：性能有所下降（参见上述引文）。
?
主要是，原来是通过共享char数组buffer实现，因此，实际上，即使substring(1),也会对整个string对象引用，从而可能造成内存泄露。现在采用的是copy该缓冲区，单独形成一个String对像,简单的说：
?
JDK7：
String ?a = "abc".substring(1);?
该语句完全等价于 JDK6的：
String a =new String("abc".substring(1));
?
JDK6中为了避免内存泄露，也是通过上述new String来实现的。
?
因此，从算法上，原有的是O(1)，现在是O(N) ，即要copy N个char,如果N很大，且substring调用很频繁，可能会有性能问题。
?
如果性能确实至关关重要，修改方式：
（1）不使用substring，而是直接引用char数组
（2）新建一个代理类String，使用jdk6的实现方式代理新的String.
?
对于原有jdk6代码中，使用了 new String(line.substtring(XXX,YYY))方式的代码，影响其实并不大。
相关文章
