有些东西都某些人来说，就好像一种毒瘾一样，着魔了之后就会做出让人瞠目结舌的事情来。比如说，有人极度痴迷“量化自我”，每天同时佩戴 21 款设备，上班下班，四处活动。
这个人是 Misfit Wearables 的数据科学家 Rachel Kalmar。Misfit Wearable 是纽扣式可穿戴式设备 Shine 的制造商，我们之前有过介绍。
先让我们来数一数她身上戴着设备，有：Nike 的手环 FuelBand、Fitbit、Basis、Pebble、Withings Pulse、Jawbone Up、BodyMedia Link 等等。这些产品的名字，对于关注可穿戴式设备这个领域发展的人来说，可算是耳熟能详啦。
当然，仅仅文字描述是不够的，有图有真相，当看到一个人一边手臂上戴着五六个手环，要带上还缠着五六个记录仪的时候，让人过目难忘。
实际上，由于 Kalmar 的职业原因，她戴上那么多设备，也有研究竞争对手产品的目的。而且，其它可穿戴设备的初创公司里，也有人处于比较的目的每天戴着不同的设备。只不过，她的数量更多，更引人注目一些。
问题是，戴着这么多的设备，对于 Kalmar 的生活有没有产生积极的影响？根据 AllthingsD 采访，她的回答是没有多少积极的影响。“我是一个数据科学家，我喜欢数据，但数字本质上并不能调动人的积极性。因为我们的记不起、追踪设备尚未拥有杀手级应用，这些数据的应用仍然不明。我知道我是否已经运动过，但柱状图无法告诉我别的东西。”
对于她而言，她更希望这些设备的数据能够开放共享，以便开发者利用其中的数据，玩出有趣的花样；或者这些设备能够在她没有达到目标的时候，自动发送一条短信给朋友，让朋友来监督、激励她；或者有设备能够检测到她坐了太长的时间，自动提醒她起身活动。
一个数据科学家，戴着 21 款设备，以她经验之谈，告诉我们“数字本身没有太大的激励作用”。而这也是我最近在思考的问题——回顾了国内国外可穿戴式设备的报道，其中基本的命题就是这些最贴身的小设备所采集的数据，对我们人类的生活一定有积极的意义。笼统上看，这么说是没错的。
但仔细去观察这些设备，你会发现它们就好像自动的 Excel 机器人，每天汇报向我们一下走了多少步，燃烧了多少卡路里等等。但毕竟不是所有人都是科学家，对数字都那么敏感。这些每天呈现的数字，就一定具备积极的意义吗？
因此，在平时与喜爱可穿戴式设备的朋友讨论的时候，我都会问一个问题：
怎样的数字才能吸引消费者？
这个问题看上去简单，也许人马上会反应我把数据的图表做得漂亮一点不就可以吗？但再细想一下，这其实并没能回答这个问题。因为可穿戴式设备的定位是消费级电子产品，它需要吸引大众，而非那些原本就使用计步器的人群。尤其在国内，“量化自我”仍然是在小圈子里流行的风尚，尚未转化为大众使用习惯的时候，如何正确的回答这个问题显得更加重要。
当然，开放数据接口是一方面，而另一方面如果各个设备能够相互协作，那“第六感”所描述的未来，距离我们就更近了。
system" width="468" height="276" />
题图来自 esty
相关文章
