两年前，三星在主流的智能手机和平板电脑之外，试水了 Phablet 这一中间形态。Galaxy Note 尚且让人不解，Galaxy Note 2 已然印证了市场需求。
今天，一票的厂商挥舞着大屏手机、磨刀霍霍，Galaxy Note 3 如何捍卫荣誉？
惊艳的工业设计、智能化体验抑或技术创新？
稳坐全球智能手机出货量霸主地位的三星，完全有资本给出让人满意的答案。
一如从前
期待的东西并没有出现。一流的处理器、 3GB 超大 RAM 以及噱头大于实际的 4K 视频拍摄都在意料之中。另外，三星继续强化着 Note 系列的最佳伴侣 S Pen，以突显这款手机的商务功能。
在 5 寸屏成为主流、Note 大屏优势不再的情况下，Galaxy Note 3 凭借一支笔继续笑傲江湖的可能性有多大？
也不是没有惊喜，比如用一块仿皮革后背掩盖一颗寨味十足的塑料真心。
同样的问题
Galaxy Note 系列的问题就是 Galaxy S 系列的问题。
在经历饱受专利困扰的 Galaxy S、Galaxy S2 之后，三星拿出了规避专利纷扰的集大成者 Galaxy S3，美其名曰“灵感来源于大自然”。
Galaxy S4 在探索处理器分工合作上的确向前迈进了一步，理论上会更有效率更加节能，但所谓的八核难免有为营销提供说辞的嫌疑。另外，Smart Pause、Smart Scroll 、S Translator 依然是看上去很美。
谁在 Think Different
Lumia 1020 将 4100 万像素镜头融进了手机里，并起用了先进的超采样技术来实现变焦。它没有选择暴力拼接一块硕大的光变镜头。
Moto X 搭载了复杂的 X8 系统处理器，旨在提供更好的智能化体验和续航能力，即便总被误解为双核中端机。它没有选择时下大热的高通 Snapdragon 800。
苹果激进地走到扁平化的潮头，意在探索更加善解人意、更高效的用户体验，尽管这样会让用户流失的风险攀升。它没有选择倚靠在流行多年的拟物化设计上。
同样是塑料，N9 选择了靓丽、结实、更有触感的一类，并秀出了广受褒奖的硬件设计。
你可以认为它们出于市场所困、被逼无奈，而我更愿意相信这关乎勇气、选择和品味。
匹克也能制造如耐克般绚丽外在的球鞋，却没能追随后者在脚踝保护与减震技术上的持续探索。
全产业链
掌控着全产业链的三星，可以将零部件成本压到最低，并保证巨量的供货需求。所以它能够随心所欲地提供全尺寸品类的手机，总有一款能扫到市场盲区。
还记得 Desire 屏幕断供时 HTC 的忧伤吗？
三星的逻辑
三星的旗舰手机刚上市那会，价格总能与 iPhone 的最新款媲美，几个月后便开始高速跳水，让用户产生极高性价比的感受。
“虚张价格”是三星的逻辑。
你无法看到三星旗舰手机上精美材质的后壳，但可以看到维多利亚港湾巨大的三星 logo。
在提高成本研磨硬件设计、费尽心思寻求技术创新，与讨巧地展开铺天盖地的营销攻势面前，后者才是三星的逻辑。
无论是 Galaxy S4 还是 Galaxy Note 3 的外观，都贴合了“无个性才最圆滑，不突出才最亲和”的大众化要求。
就好比淘宝杂无人道的首页，是取商业舍设计的典型。
因为让最多的人购买，是三星的逻辑。
最后的话
理想主义从来不是商业社会的竞争利器，有时候甚至会成为阻碍。
但那些赋予了感情、信念、勇气的产品，
才会历久弥新。
题图来自 yenimedyaduzeni
相关文章
