class="topic_img" alt=""/>
8 月 5 日消息，据美国媒体报道，奥巴马政府在超过 25 年里首次动用否决权，做出的推翻 ITC 对苹果裁决的决定，可能搅乱智能手机市场长期以来的知识产权纠纷，使一些世界上最大的科技公司不得不改变保护知识产权的战略。
这些公司日益使用专利在移动设备市场阻碍竞争对手发展，该市场的规模预计今年将超 4000 亿美元。据咨询公司普华永道称，2012 年在美国提交的专利诉讼同比上升近 30% 至 5189 起。特别是苹果和三星电子，他们从 2011 年 4 月以来一直在世界各地相互提起专利指控。
在周六被否决的诉讼案中，美国国际贸易委员会（ITC）在 6 月初裁定，一些旧款 iPhone 和 iPad 应该被禁售，因为苹果侵犯了三星的专利权。这种裁决以及该委员会的角色，使科技行业出现分歧，引发了有关如何最好地促进创新的质疑。这些公司包括英特尔和微软，他们担心由于产品小功能导致的禁令可能限制他们给消费者带来改进设备的能力。
他们和其他一些科技公司都反对 ITC 在这种案件中下达销售禁令。其他从许可专利赚钱利润的公司包括高通却持相反的立场。他们认为法院和贸易机构必须有能力发布销售或进口禁令，否则专利发明的价值将被降低。前 ITC 律师、内布拉斯加州大学法学院助理教授克里斯多·谢帕德（Christal Sheppard）表示：“如果因为法庭、ITC 甚至白宫的说法而不断改变你的期望，一旦你获得专利，你如何知道其价值。”
行业最突出的分歧之一是 ITC 案例中的专利类型，其中有一个专利涉及很多公司产品必须使用的基础功能——在这个案例中是连接无线网络。这种专利被认为是开发基于行业技术标准产品必不可少的专利。企业应该以公平、合理和非歧视性条款获得“基础标准”专利的许可。
在解释为何使用否决权的信中，负责为总统审查 ITC 裁决的美国贸易代表迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）表示，在广泛咨询了政府贸易机构”以及其他有关机构和个人”后才做出这个决定。弗洛曼称，销售禁令可能对消费者和美国经济有害，决定是基于这个原因。他暗示三星依然可以在法庭上强制执行专利权。
他表示，他“严重”赞同 1 月美国司法部和美国专利及商标局提出的担忧，即在涉及基础标准专利诉讼中不应出现 ITC 产品禁令。在其他问题上，该机构讨论了这种专利的持有者可能用这种裁决不合理地提高许可费的问题。不过专利专家表示，否决可能会阻碍公司在 ITC 提起专利诉讼，这一战略曾很受青睐，因为该机构往往比联邦法院更快裁决而且更容易胜诉。
否决也可能减少了一些专利持有者在专利许可谈判中的砝码，降低了他们专利的商业价值。三星发言人表示，该公司对否决感到很失望，因为其与苹果的专利许可谈判行为正当。他称：“ITC 的裁决正确地认识到，三星一直诚心诚意地谈判，但苹果依然不愿意获得许可。”苹果女发言人称，该公司赞同奥巴马政府支持创新的立场，“三星以这种方式滥用专利是错误的。”
相关文章
